Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2016 ~ М-1442/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2918/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

23 марта 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Немова В.А. к Аверин Д.С. о взыскании долга, судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Немова В.А. обратился в суд с иском к Аверин Д.С. о взыскании долга, судебных расходов, в обоснование указав, что "дата" он передал Аверин Д.С. денежные средства в размере <...> в качестве оплаты за автомобиль марки <...>, написав ему об этом расписку. Ответчик обязался в срок до "дата" переоформить данный автомобиль на него, в случае невыполнения обязательства ответчик обязался вернуть ему денежные средства в размере <...>. "дата" ответчик получил от него еще <...> на ремонт вышеуказанного автомобиля с обязательством переоформить автомобиль или вернуть <...> в срок до "дата", о чем также написал расписку. Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не вернул и не переоформил автомобиль, от добровольного исполнения своих обязательств отказывается, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...>, пени в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец – Немова В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Аверин Д.С. в судебном заседании заявленные Немова В.А. исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размере пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Аверин Д.С. получил от Немова В.А. "дата" денежные средства в размере <...> в качестве оплаты за автомобиль марки <...>, написав об этом расписку.

В соответствии с данной распиской Аверин Д.С. обязался в срок до "дата" переоформить данный автомобиль на Немова В.А., а в случае невыполнения обязательства ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере <...>, с выплатой пени в размере <...>% за каждый день в случае просрочки.

"дата" Аверин Д.С. получил от Немова В.А. денежные средства в размере <...> на ремонт вышеуказанного автомобиля с обязательством переоформить автомобиль или вернуть <...> в срок до "дата", о чем также написал расписку, с выплатой пени в размере <...>% за каждый день в случае просрочки.

Аверин Д.С. обязательства не выполнены, автомобиль не переоформлен, денежные средства не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Аверин Д.С. в пользу истца Немова В.А. сумму основного долга по распискам от "дата" и от "дата" в размере <...>.

В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства обеспечивается в различных формах правовых гарантий, в том числе и неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенёй), согласно части 1 статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом Немова В.А. расчету, сумма задолженности по пени в размере 1% от суммы долга за каждый день пользования займом за период с "дата" по "дата" составляет <...>.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, полагает его математически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от "дата" №...-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

На основании изложенного, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Истцом не представлено доказательств наличия у него негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <...>, с учетом несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере истцу следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Аверин Д.С. в пользу истца Немова В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются чеком-ордером от "дата". Оставшаяся часть государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...> подлежит взысканию с ответчика Аверин Д.С. в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Немова В.А. к Аверин Д.С. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Аверин Д.С. в пользу Немова В.А. сумму основного долга в размере <...>, пени в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Аверин Д.С. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 марта 2016 года (26-27 марта 2016 года выходные дни).

Судья: