Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2014 от 12.09.2014

Дело № 1-120/2014

Поступило 12.09.2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Обь                                 29 сентября 2014г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Чернуся А.С.,

Подсудимого Груздева А.В,

Защитника Зубова Г.А., предоставившего удостоверение № 1129, ордер № 134 от 29.09.2014г.,

При секретаре Кичеевой З.С.,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Груздева Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Груздев А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Груздева А.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, Груздев А.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ в период в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел два полимерных пакета, в которых находилась смесь, которая согласно справки ЭКЦ ГУМВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом массой 0,37 г., содержащим Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества). Приобретенные пакеты с веществом Груздев А.В. положил в левый карман своих джинс.

После этого Груздев А.В. незаконно, умышленно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, в том же объеме, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут прибыл в <адрес>, где на участке местности, расположенном вблизи <адрес> около 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД управления МВД Росси по г. Новосибирску и доставлен в дежурную часть отдела полиции №1 «Обской» межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский», где у Груздева А.В. в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с незаконно приобретенным и впоследствии незаконно хранящимся наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Груздева А.В., массой 0,27 г., содержит Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества).

Таким образом, Груздев А.В. незаконно приобрел и незаконно хранили при себе в двух полимерных пакетах, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,37 грамма, что превышает 0,25 грамм и согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (список 1) и №788 от 09 сентября 2013 года, является крупным размером.

Подсудимый Груздев А.В. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного преступления, согласился с квалификацией его действий, объемом изъятого наркотического средства, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Груздеву А.В., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Груздев А.В. выявлено употребление синтетических каннабиноидов с вредными последствиями. Груздев также страдает синдромом (активной) зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). Груздев А.В. нуждается в лечении у нарколога. Противопоказаний для лечения наркологических больных по действующим медицинским нормативным документам не существует.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Груздева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Груздева А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, судимостей не имеет. Отягчающих его ответственность обстоятельств нет. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу о том, что исправление Груздева А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и без ограничения свободы, учитывая его материальное положение, с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, с вменением дополнительных обязанностей.

Суд при назначении наказания подсудимому с учетом его личности, а также учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с Груздева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Груздева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Вменить Груздеву А.В. дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться для регистрации не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Груздеву А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья /подпись/               М.Н.Демина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>