Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20261/2018 от 15.05.2018

Судья – Гергишан А.К. Дело № 33-20261/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Горелове Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макаренко А.Ф. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 16 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.Ф. обратился с исковым заявлением к Иванову В.Е. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате ДТП.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 16 апреля 2018 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Макаренко А.Ф. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возвращения иска.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд возвратил исковое заявление, указав на неподсудность Хостинскому районному суду г. Сочи. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Судом не учтено, документы, необходимые для принятия искового заявления к рассмотрению, поданы истцом.

Как следует из материалов дела, Макаренко А.Ф. обратился с исковым заявлением к Иванову В.Е. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате ДТП.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 28-29 ГПК РФ указанные исковые требования могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, Макаренко А.Ф. правомерно обратился в Хостинский районный суд г. Сочи.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 16 апреля 2018 года отменить. Дело передать в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: