Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2013 ~ М-686/2013 от 28.11.2013

Дело №2-787/2013

                                                          РЕШЕНИЕ

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                     

(ЗАОЧНОЕ)

г. Канск Красноярского края                      31 декабря 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 ОАО "Сбербанк России" к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 ОАО "Сбербанк России" обратился с иском к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012 года в размере 454584,77 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7745,85 рублей и расторжении кредитного договора № от 18.10.2012.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец предоставил Смирновой Л.В. кредит в сумме 375375 рублей по 24,95 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: "Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей."

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На 12.10.2013 года задолженность ответчика перед банком составила 454584,77 рубля: в том числе: проценты за пользование кредитом - 49439,32 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 362452,37 рубля, неустойка - 42693,08 рубля.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок - Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора.

Данное требование истца заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, которая получена её мужем (согласно почтового уведомления - 21.12.2013 года) о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявлений ходатайств в суд не представила. Поскольку лицо, получившее извещение является близким родственником ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец 18.10.2012 года заключил со Смирновой Л.В. кредитный договор № согласно которому, Смирновой Л.В. получен кредит в сумме 375375 рублей под 24,95% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. 18.10.2012 года денежные средства в сумме 375375 рублей были зачислены на счет Смирновой Л.В. В период с 18.10.2012 г. по 12.10.2013 г. ответчик погасил долг по кредиту в размере 50750,04 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на 12.10.2013 года составляет 454584,77 рубля, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 362452,37 рубля, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 49439,32 рублей, неустойка - 42693,08 рубля, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Банком в адрес ответчика 10.09.2013 года было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 12.10.2013г., заявлением заемщика на зачисление кредита от 18.10.2012г., кредитным договором № от 18.10.2012 г. с приложением, требованием о досрочном возврате суммы кредита от 10.09.2013г., дополнительным соглашением от 18.10.2012г., копией паспорта Смирновой Л.В.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 12.10.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 454584,77 рубля, из них:

сумма основного долга - 362452,37 рублей;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 49439,32 рублей;

сумма неустойки - 42693,08 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7745,85 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 ОАО "Сбербанк России" к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2012 г. заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения № 279 ОАО "Сбербанк России" и Смирновой <данные изъяты>.

Взыскать со Смирновой <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012 г. по состоянию на 12.10.2013 в размере 454584,77 рубля, возврат госпошлины в размере 7745,85 рублей, а всего взыскать 462330,62 (четыреста шестьдесят две тысячи триста тридцать) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья-      Н.В. Гришанина