Приговор по делу № 01-0058/2018 от 13.12.2017

1-58/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 мая 2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при Сыромятниковой М.В.;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры Матусевич Г.А., подсудимого Садаева С.М. оглы адвоката Казакова А.Б. предъявившего удостоверение * от 26.04.2011 года и ордер * от 18.12.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении САДАЕВА СЕЙМУРА МАГАММЕДРЗА оглы, * года рождения, уроженца *, гражданина *, *****, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживает по адресу: г*, ранее судимого:

15 июля 2013 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.02.2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Садаев С.М. оглы совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

Так Садаев С.М., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, в не установленное следствием время и месте вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и тремя неустановленными соучастниками, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего 24 марта 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 08 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 55, в целях реализации общего преступного умысла на открытое хищение имущества, Садаев С.М. совместно с неустановленным соучастником подошел к потерпевшему *., в то время как второй неустановленный соучастник находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, а именно появления граждан или сотрудников полиции, предупредить Садаева С.М. и неустановленного соучастника, а в это время согласно отведенной роли лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и третий неустановленный соучастник находились на проезжей части напротив дома 55 ул. Маршала Тухачевского в г. Москве на автомобиле марки *, находящимся под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и на неустановленном автомобиле, находящегося под управлением третьего неустановленного соучастника, с целью оказания помощи Садаеву С.М. и двум неустановленным соучастникам скрыться с места преступления после хищения, а также предупреждения о возможной опасности.

Далее Садаев С.М., реализуя отведенную ему согласно преступному умыслу роль, с целью подавления воли потерпевшего *. к сопротивлению нанес ему один удар кулаком в область правой щеки, повалив на землю, после чего Садаев С.М. совместно с неустановленным соучастником нанес потерпевшему *. не менее пяти ударов руками и ногами по туловищу и конечностям, чем причинил потерпевшему *. физическую боль и подавил его волю к сопротивлению, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего Садаев С.М. совместно с неустановленным одним из соучастников, реализуя отведенную им согласно преступному умыслу роль, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшего *. принадлежащую последнему сумку кожаную черного цвета стоимостью 10 000 рублей с находящимся внутри клатчем кожаным черного цвета стоимостью 10 000 рублей, денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей, мобильным телефоном марки «Нокия» стоимостью 10 000 рублей с не имеющей материальной стоимости сим-картой с абонентским номером * и денежными средствами на счету в сумме 300 рублей, не имеющими материальной стоимости общегражданским паспортом, полисом ОМС на имя *, СТС на автомобиль марки «*, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему *., на общую сумму 2 030 300 рублей, что является особо крупным размером, после чего Садаев С.М. с похищенным имуществом совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и тремя неустановленными соучастниками на автомобиле марки *, находящемся под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и на неустановленном автомобиле, находящемся под управлением неустановленного соучастника, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему - материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 030 300 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Садаев С.М. оглы вину не признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение, вину не признает, так как 24.03.2017 года находился в с супругой в гостях в городе Химки, микрорайон Левобережный, ул. Совхозная, д. 11. С потершим знаком не был, увидел впервые в ходе опознания, где потерпевший его не опознал. Полагает, что потерпевший его оговаривает, так как говорят, что он школьникам подкладывает наркотики.

-*. оглы знает, так как они занимались в одном спортивном зале, конфликтов между ними не было. Считает, что * неадекватный, так как они дрались, позже узнал, что * испытывает к нему личную неприязнь.

Никаких признательных показаний в ходе следствия он не давал. Подписал объяснение составленное сотрудниками полиции без его участия, так как между ними был договор, что его отпустят. На него оказывали психологическое и физическое давление.

23.03.2017 года виделся с * в спортивном зале. Потом 24.03.2017 года * позвонил утром и сказал, что надо срочно увидеться. Он намеревался отвезти ребенка к врачу и позже заехать к *. Так как дорога домой проходила мимо дома *, он оказался там на машине «*» под управлением знакомого в момент задержания *. При задержании решил, что его хотят убить и выбежал из машины, водитель остался за рулем, а он побежал к подъездам, где и бы задержан, его руки связали «хомутом». На сотрудников полиции с ножом не нападал, просто стоял, нож упал.

Автомашина, которую он арендовал, на месте преступления отсутствовала. Машину он использовал днем, ночью поставил на стоянку и не пользовался ею до 24.03.2017 года до 04 часов 30 минут, когда ее взял. Арендованную машину предавал друзьям. В день нападения машиной пользовался только он, ночью на ней никуда не выезжал, никому не передавал.

Судом были оглашены и проверены показания подсудимого, данные в ходе следствия т. 1 л.д. 105-106, в которых он не подтвердил объяснения подписанные им ранее, так как подписал их не читая, когда у него болела голова. 23.03.2017 года утром вышел из дома по адресу: * уехал в торговый центр «Садовод» где был до 21 часа 30 минут. После поехал домой, приехал в 22 часа 30 минут и был дома до 07 часов 00 минут 24.03.2017 года, откуда вновь поехал в торговый центр «Садовод». В 10 часов 00 минут вновь поехал домой, что бы отвезти ребенка к врачу, но по дороге был задержан сотрудниками полиции. В полиции, не глядя подписал объяснение о том, что совершил преступление, которого на самом деле не совершал.

Указанные показания дал без адвоката, но их подтверждает.

Судом были оглашены и проверены показания подсудимого, данные в ходе следствия т. 1 л.д. 113-115, в которых он не согласился с показаниями, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Показал, что в ночь с 23 марта 2017 года на 24 марта 2017 год находился по месту своего фактического проживания по адресу: *.

Указанные показания дал с адвокатом, их подтверждает.

Противоречия в показаниях относительно того, где находился в момент нападения объяснил тем, что фактически не жил по указанному адресу, а находился в гостях у тещи, проживал там несколько дней и уезжал, так как не имел своего жилья, жил у родных и знакомых.

В последнем слове завил, что его невиновность подтверждается телефоном который находился в г. Химки.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд, приходит к убеждению, что вина Садаева С.М. оглы нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший *., допрошенный в судебном заседании показал, что с подсудимым до случившегося знаком лично не был, оснований его оговаривать не имеет.

Именно Садаев, вместе с другим лицом, напал на него. Садаев нанес ему удар в область головы рукой, а также по телу. Садаев и неизвестный нанесли ему примерно пять ударов. Садаева ни с кем не путает, не оговаривает, уверен, что нападение совершил именно он.

23 марта 2017 года приблизительно в 23 часа 00 минут он решил поехать к * по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 55. Он решил приехать, чтобы они пересчитали, сколько у них есть денег и определились, во что они их вложат. При этом * про деньги он не говорил, сказал, что просто приедет.

На принадлежащем ему автомобиле марки * он поехал из дома домой к * По пути он заехал в отделение ПАО Сбербанк на ул. Профсоюзная, где он положил на свою личную банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей, затем он заехал в «Альфа-Банк» на ул. Профсоюзная, где с корпоративной карты снял в банкомате за две операции 1 000 000 рублей по 500 000 рублей, деньги и чек положил в сумку, также у него с собой были наличные деньги в сумме 1 000 000 рублей.

Уже 24 марта 2017 года он приехал к *, припарковал автомобиль перед его домом между четвертым и пятым подъездами, вышел из автомобиля, достал свой мобильный телефон и что-то в нем смотрел, при этом шел к пятому подъезду. Когда шел по проезжей части примерно в 00 часов 08 минут, услышал сзади шаги, обернулся и сразу почувствовал удар кулаком по лицу, по правой щеке, от удара он почувствовал физическую боль и упал на асфальт, при этому увидел двоих мужчин. Кода он упал, они оба стали наносить ему удары руками и ногами по туловищу и конечностям, не менее пяти ударов, точнее указать не может, по лицу не били, так как он закрывал лицо руками, при этом у него в руках была сумка и мобильный телефон. Они говорили «лежи, не двигайся». Затем один из них выхватил из его рук сумку, также пытались отнять телефон, но он не отдал. Затем они побежали в сторону пятого подъезда, далее вдоль дома до проезжей части, у проезжей части они сели в автомобиль, один на заднее сиденье, а второй, возможно, на переднее пассажирское, на водительское не садились, далее автомобиль выехал на дорогу и повернул налево, он побежал следом, но они уехали.

У него похищено: сумка кожаная черного цвета стоимостью 10 000 рублей, в ней находился клатч черного цвета кожаный стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей купюрами по 5 000 и по 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Нокия», модель не знает, стоимостью 10 000 рублей, в телефоне была сим-карта с абонентским номером *, материальной стоимости не имеет, на счету было 300 рублей, телефон был выключен. Также в сумке находились не имеющие материальной стоимости документы на его имя: общегражданский паспорт, полис ОМС, СТС на его автомобиль.

25 марта 2017 года был приглашен в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы для опознания лиц, совершивших предположительно преступление в отношении него. При производстве первого опознания ему были предъявлены для опознания трое мужчин, Садаева он опознал, он стоял по середине, Садаев тот мужчина, который 24 марта 2017 года напал на него и нанес ему удар по лицу, после чего нанес ему несколько ударов руками и ногами по туловищу и конечностям, также с ним был еще один мужчина, его для опознания ему не предъявляли, опознал его по кавказской внешности, росту, телосложению и голосу, а также по общим чертам лица.

При первоначальном допросе он не указал детально его черты лица, так как был в стрессовом состоянии после нападения, особых примет у него не было, но общие черты лица отложились в его памяти, и он сразу его узнал. Сотрудникам полиции он об этом не сообщил, так как испугался за свою жизнь и здоровье, потому что подумал, что на него снова нападут или будут угрожать, так как не знал, задержат ли данного человека, он опасался мести со стороны этого мужчины или его родственников и сообщников. Спустя некоторое время он узнал от сотрудников полиции, что данный мужчина арестован судом, он решил сказать сотрудникам полиции правду о том, что он его действительно узнал.

Дополнил показания тем, что о факте снятия денег в банкомате не знал никто. Когда он подъехал к дому *. вышел из машины и пошел к подъезд, он почувствовал что к нему приближается несколько человек, он повернулся на 45 градусов и Садаев нанес ему удар в область головы. Он упал и ударился о стоящую машину, на ней остался след, была стерта грязь, стал прикрываться от поступающих ударов сумкой, в руках был телефон. Садаев С.М. оглы вырвал из рук сумку и пытался вырвать телефон. Находясь в шоке, он побежал за нападавшими и видел, как Садаев и второй нападавший сели в машину «*». О случившемся сразу сообщил *, он вызвал полицию. Вместе они сели в машину и пытались догнать напавших, но не смогли. Когда вернулись на место, там были полицейские.

Не сообщил при допросах о том, что преследовал напавших, так как растерялся, был в шоке после нападения. В заявлении не указал приметы нападавших, так как бы растерян.

В ходе опознания он сразу узнал Садаева С.М. оглы, но, сразу после совершения нападения, последний высказывал ему угрозы расправы над семьей. Он испугался за семью и свою жизнь и не сообщил о том, что узнал Садаева. Знал, что второй нападавший задержан не был, и боялся за семью. После проведенного опознания, рассказал все своей семье, его поддержали и посоветовали поменять показания, что он и сделал. Никто не принуждал его изменить показания. Настаивает на том, что именно Садаев С.М. оглы напал на него, ударил и забрал сумку.

Ущерб ему не возмещен. Просит взыскать с Садаева С.М. оглы 2 030 000 рублей материального ущерба и 2 000 000 рублей морального ущерба. Просил о назначении строгого наказания.

Свидетель *. показал, что с подсудимым не знаком, оснований его оговаривать не имеет.

По условиям договора он продлялся автоматически на три месяца, если на одна из сторон за месяц до его окончания не заявит о его расторжении, а также *. не мог передавать данный автомобиль в пользование или субаренду третьим лицам без его согласия.

25 марта 2017 года *. на связь не вышел. Примерно 17 часов 00 минут он увидел по данным GPS-маяка, что автомобиль находится по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 3. В 21 час 00 минут он подъехал по данному адресу и узнал, что автомобиль на территории ОМВД по району Хорошево-Мневники г. Москвы, на его автомобиле совершено преступление. Кто управлял автомобилем на момент совершения преступления, он не знает.

Дополнил показания тем, что арендатор не мог выплачивать сумму аренды и поэтому платил ежедневно. Во время пользования машиной много раз нарушались правила дорожного движения и пришло много штрафных квитанций, часть штрафов он оплатил лично.

Свидетель * показал, что с подсудимым не знаком, оснований его оговаривать не имеет.

С целью установления лиц, совершивших данное преступление, были просмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения по месту совершения преступления, в ходе просмотра было установлено, что преступники скрылись на автомобиле марки **» серого цвета. По системе «Поток» был установлен регистрационный знак автомобиля ** По данным об административной практике ГИБДД было установлено, что данным автомобилем управляет ** проживающий по адресу: ** По данному адресу на основании постановления следователя был произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, а также по данному адресу был задержан гражданин **

При задержании **. пояснил, что его знакомый Садаев Сеймур предложил ему подвезти его и его знакомых, чтобы совершить грабеж, а потом увезти их на автомобиле с места преступления, за что пообещали ему заплатить. Так как ему нужны были деньги, он работает таксистом на автомобиле марки **, он согласился, осознавая, что они будут совершать преступление.

23 марта 2017 года примерно в 23 часа к нему в автомобиль сел Сеймур и еще двое мужчин, после чего они поехали на Кутузовский проспект, а затем оттуда поехали за автомобилем марки **» до дома 55 по ул. Маршала Тухачевского в г. Москве, где Сеймур и еще двое вышли, а он остался в автомобиле, а через несколько минут они прибежали, у одного из них в руках была сумка, после чего они ему сказали, чтобы он быстро уезжал в Серебряный бор. Данные сведения **. сообщил добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Позже показания изменил.

Дополнил показания тем, что на задержанного никакого давления не оказывалось, подробности нападения он сообщал добровольно.

Знает, что Садаев был задержан позже, сам его не задерживал. Знает, что Садаев не отрицал свою причастность к преступлению.

Свидетель **. показал, что с подсудимым до задержания знаком не был, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24 марта 2017 года на территории района Хорошево-Мневники г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 55 был совершен грабеж в отношении гражданина **., по данному факту в СО Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы было возбуждено уголовное дело №11701450115000223 по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ. С целью установления лиц, совершивших данное преступление, были просмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения по месту совершения преступления, в ходе просмотра было установлено, что преступники скрылись на автомобиле марки **. По системе «Поток» был установлен регистрационный знак автомобиля **. По данным об административной практике ГИБДД было установлено, что данным автомобилем управляет **, проживающий по адресу**. Также в ходе анализа информации с системы «Поток» было установлено, что после совершения преступления совместно с автомобилем марки **следовал автомобиль марки **. Данная информация была доложена руководству рапортом, на основании указанного рапорта по данному адресу на основании постановления следователя им был произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, а также по данному адресу сотрудниками ОУР Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы совместно с сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве был задержан гражданин **. оглы.

При задержании **. пояснил, что его знакомый Садаев Сеймур предложил ему подвезти его и его знакомых, чтобы совершить грабеж, а потом увести их на автомобиле с места преступления, за что пообещали ему заплатить. Так как ему нужны были деньги, он работает таксистом на автомобиле марки **, он согласился, осознавая, что они будут совершать преступление.

23 марта 2017 года примерно в 23 часа к нему в автомобиль сел Сеймур и еще двое мужчин, после чего они поехали на Кутузовский проспект, а затем оттуда поехали за автомобилем марки **» до дома 55 по ул. Маршала Тухачевского в г. Москве, где Сеймур и еще двое вышли, а он остался в автомобиле, а через несколько минут они прибежали, у одного из них в руках была сумка, после чего они ему сказали, чтобы он быстро уезжал в Серебряный бор. Данные сведения **. сообщил добровольно, без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции, позже их изменил, сообщив, что не знал, что Садаев и еще двое мужчин совершили преступление, он их просто подвозил.

Также по адресу: г. Москва, ул. Клинская, д. 16, корп. 1, в непосредственной близости от места проживания **. был обнаружен автомобиль марки «**. В связи с необходимостью производства осмотра указанного автомобиля, они связались с ОМВД России по району Ховрино г. Москвы с просьбой прислать дежурную следственно-оперативную группу. Ожидая прибытии СОГ, они находились неподалеку от автомобиля марки «**, когда увидели, что рядом по дворовой территории проезжает автомобиль марки ** белого цвета. Они поняли, что это именно тот автомобиль, который следовал с автомобилем марки **» после совершения преступления. Увидев их, водитель автомобиля резко ускорил движение и начал скрываться.

Оперуполномоченные ****. на автомобиле начали преследование автомобиля марки **. По адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, д. 35 автомобиль остановился, из него выбежал один мужчина и начал убегать, а автомобиль уехал. Остановившись, они догнали мужчину, когда они приблизились, мужчина достал складной нож с деревянной рукояткой, в связи с чем, они достали табельное оружие. После этого мужчина отбросил нож и был задержан. Мужчиной оказался Садаев С.М. оглы.

Садаев С.М. оглы был доставлен в Отдел МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, где он, **получил от него объяснение.

В своем объяснении Садаев С.М. показал, что он постоянного места жительства в г.Москве не имеет, ранее судим в 2013 году. Примерно 2-3 дня назад он встретился с двумя ранее неизвестными ему мужчинами, где он с ними встретился, пояснить не может, так как плохо ориентируется в Москве. Они разговорились с этими мужчинами, в ходе разговора он пояснил, что у него тяжелое материальное положение и что у него болеет мама. На это данные неизвестные предложили ему ограбить ранее неизвестного ему мужчину, так как, как они пояснили, у него будет при себе большая сумма денежных средств, которую они разделят поровну и более ему не придется работать, на что он согласился. После чего они пояснили, что ему необходимо найти автомашину и водителя, чтобы быстро уехать с места преступления, на что он также согласился; после чего они с ними обговорили время и место встречи 23 марта 2017 года примерно в 21 час 00 минут.

23 марта 2017 года примерно в 20 часов 50 минут он встретился со своим знакомым **. проживающим по адресу: **, работающим таксистом на автомашине марки **. **. он пояснил, что необходимо будет отвезти его и еще двух мужчин куда они скажут, не задавая вопросов, после чего он получит большую сумму денежных средств, на что последний согласился, и он сел в его машину. Примерно через 10 минут туда подошли вышеуказанные двое мужчин, которые также сели в машину. Они стояли на месте около 20 минут, когда в какой-то момент один из мужчин сказал, что **. необходимо ехать за проезжавшим рядом автомашиной «**, и они поехали.

Доехав до ул. Маршала Тухачевского, за микроавтобусом **», он увидел, что **остановился. В этот момент мужчины сказали, что сейчас, как только из машины «**» выйдет мужчина с черной сумкой в руках, они подбегают к данному мужчине, один из мужчин должен был нанести ему удар в область головы, они должны были вырвать сумку из рук мужчины, и убежать обратно в машину **тот момент он понимал, что он будет совершать преступление группой лиц, осознавал, что их действия будут носить открытый характер.

Через несколько секунд из автомашины **» вышел мужчина с черной сумкой в руках, он и двое мужчин вышли из машины, побежали в сторону мужчины. Когда они подбегали к мужчине, один из мужчин нанес ему удар в область головы, отчего он потерял равновесие, он в тот момент выхватил из рук мужчины сумку и побежал к машине «**». Добежав до машины ** он обратил внимание, что двое мужчин также подбегают к ней. Они все сели в машину «**», он сразу сказал, чтобы **. начинал быстро ехать в сторону Серебряного Бора, на что последний согласился.

Доехав до шлагбаума на въезд на территорию Хорошевского Серебряного Бора, он сказал, чтобы **. уезжал к себе по месту жительства, он и мужчины вышли из машины и ушли в сторону лесополосы. Находясь где-то в лесополосе, он и мужчины открыли вышеуказанную сумку, похищенную у неизвестного, и обнаружили в ней денежные средства, сколько точно пояснить не может. Один из неизвестных пересчитал денежные средства, после чего отдал ему часть от них, после чего они попрощались, и он уехал. Куда ушли неизвестные, ему не известно, более он их не видел. Отойдя подальше, он пересчитал денежные средства, переданные ему неизвестным, и обнаружил там сумму в 200 000 рублей. Данную сумму денежных средств он сразу же перевел через платежную систему в **своим родным. Вину за совершенные им действия признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное объяснение Садаев С.М. давал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Текст объяснения он записал с его слов, после чего данный текст был прочитан им лично, после чего лично подписан.

Далее из ЦКС УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве поступило сообщение, что по адресу: г. Москва, ул. Левобережная, д. 40 обнаружен брошенный автомобиль «**. По данному адресу из ОМВД России по району Ховрино г. Москвы была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр автомобиля, после чего он был изъят.

Дополнил показания тем, что подробности всех действий в которых сам участия не принимал, знает со слов коллег. Брал объяснения у Садаева и **Никакого давления на Садаева не оказывал, не бил его. Никаких договоров и соглашений с Садаевым не заключал. Объяснение Садаев подписывал добровольно.

Свидетель **допрошенный в судебном заседании показал, что с подсудимым до задержания знаком не был. Оснований его оговаривать не имеет.

Дополнил показания тем, что в ходе задержания Садаев оказал вооруженное сопротивление к нему была применена сила. Иного насилия или давления на Садаева оказано не было. Ни он, ни кто-то из сотрудников не оказывал на Садаева давления. Подробности, которые он описал в показаниях, ему стали известны в ходе сбора и чтения материалов дела. Садаев давал объяснение добровольно. Лично слышал объяснения Садаева в отделении полиции. Никаких договоров с Садаевым у него не было. Никаких обещаний, отпустить случае подписания объяснения, он ему не давал.

Свидетель **. допрошенный в судебном заседании показал, что с подсудимым до задержания знаком не был. Оснований его оговаривать не имеет.

Дополнил показания тем, что к Садаеву при задержании была применена сила, так как он при задержании сначала убегал, а потом достал нож, т.е. оказал им сопротивление. Давления на Садаева сотрудники полиции не оказывали. Все подробности ему известны от **.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель **. показал, что знаком с подсудимым и его женой. Оснований оговаривать подсудимого не имеет. Характеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина Садаева С.М. оглы подтверждается проверенными в суде письменными материалами дела:

Ø Постановлением о возбуждении уголовного дела от 24.03.2017 года по факту нападения на потерпевшего **. и похищения у него имущества на сумму 2 030 300 рублей (т. 1 л.д. 1);

Ø Карточкой происшествия № 32055869 из которой следует, что 23.04.2017 года в 00 часов 12 минут поступило сообщение о нападении на знакомого заявителю человека двух граждан, кавказской наружности, избиении, похищении 2 000 000 рублей (т. 1 л.д. 3);

Ø Заявлением потерпевшего ** от 24.03.2017 года, из которого следует, что 24.03.2017 года с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 55 на него было совершено нападение, в ходе которого двое нападавших нанесли удары сзади и сбоку по голове, забрали сумку с документами и деньгами (т. 1 л.д. 4);

Ø Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2017 года из которого следует, что с участием потерпевшего **. осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 55 из которого следует, что на внутредворовой проезжей части в 04 метрах левее подъезда 5 камера наружного наблюдения. Справа и слева припаркованы автомашины (т. 1 л.д. 11-13);

Ø Фототаблицей, из которой следует, что на фотографиях № 2,4,5 зафиксировано место нападения, на припаркованной машине стерта грязь (т. 1 л.д. 14-17);

Ø Справкой о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 33-34);

Ø Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2017 года из которого следует, что осмотрен автомобиль «**» госномер * (т 1 л.д. 63-68);

Ø Копией договора аренды и акта передачи автомашины «**» госномер * из которых следует, что автомашина была арендована и передана 25.12.2016 года * (т. 1 л.д. 187-193);

Ø Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2017 года из которого следует, что осмотрен автомобиль ** (т 1 л.д. 203-208);

Ø Копией договора аренды и акта передачи автомашины ** из которых следует, что автомашина была арендована и передана 23.03.2017 года Садаеву С.М. (т. 1 л.д. 213-214);

Ø Протоколом осмотра видеозаписи от 29.03.2017 года из которого следует, что первый файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной при въезде на автомойку, расположенную в доме 55 по ул. Маршала Тухачевского в г. Москве. При просмотре видеозаписи установлено, что видеокамера охватывает обзором часть проезжей части по ул. Маршала Тухачевского и въезд во двор дома 55 с улицы Маршала Тухачевского. В 00 часов 05 минут 24 марта 2017 года с ул. Маршала Тухачевского во двор дома 55 въезжает автомобиль микроавтобус темного цвета (предположительно, автомобиль потерпевшего *.) и скрывается из обзора видеокамеры. Далее в 00 часов 05 минут с ул. Маршала Тухачевского при въезде во двор останавливается автомобиль темного цвета за припаркованным автомобилем светлого цвета. Далее в 00 часов 06 минут из автомобиля выходят трое человек, предположительно мужчин (видны только силуэты в связи с темным временем суток и удаленностью видеокамеры), двое мужчин проходят направо по дороге, ведущей во двор дома 51, а третий сворачивает налево, обходя дом 55 с обратной стороны. Далее в 00 часов 07 минут слева к автомобилю возвращается один человек, подходит к автомобилю и в этот момент автомобиль разворачивается на проезжей части ул. Маршала Тухачевского, в момент, когда автомобиль разворачивается, справа из двора дома 55 бегут два человека к автомобилю, в этот момент на проезжей части к автомобилю подъезжает автобус, останавливается, так как разворачивающийся автомобиль перекрыл проезжую часть, затем автомобиль, развернувшись, уезжает налево по ул. Маршала Тухачевского (то есть в сторону ул. Живописная от ул. Генерала Глаголева). Второй файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, принадлежащей автомойке, расположенной в доме 55 по ул. Маршала Тухачевского в г. Москве, видеокамера направлена на двор дома со стороны подъездов. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 00 часов 05 минут с левой стороны во двор въезжает автомобиль микроавтобус темного цвета (предположительно принадлежащий потерпевшему), останавливается правее видеокамеры, некоторое время у автомобиля включены фары, в 00 часов 07 минут у автомобиля гаснут фары, в этот момент видно, как слева направо проходит один человек, предположительно мужчина (видны только силуэты в связи с темным временем суток и удаленностью видеокамеры), в этот момент видно, как у автомобиля микроавтобус моргают фары, а справа (в правом нижнем углу обзора видеокамеры) видно движение, однако в связи с темным временем суток невозможно точно установить характер движения и кто его производит, далее в 00 часов 07 минут видно два силуэта, убегающих налево, то есть на выезд из двора дома 55 по ул. Маршала Тухачевского, через две секунды за двумя силуэтами пробегает третий силуэт, прихрамывая на одну ногу. Третий файл с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в кабине водителя автобуса, видеорегистратор направлен по ходу движения автобуса. При просмотре видеозаписи отображается дата и время. В 00 часов 19 минут 24 марта 2017 года автобус проезжает по ул. Маршала Тухачевского от ул. Генерала Глаголева в сторону ул. Живописная. Когда автобус проезжает мимо дома 55 по ул. Маршала Тухачевского, расположенного слева по ходу движения, слева на проезжей части находится автомобиль седан серого цвета и автомобиль седан серебристого цвета, при этом автомобиль серого цвета совершает разворот на проезжей части слева (то есть со встречной относительно автобуса полосы) на полосу движения автобуса, а у серебристого автомобиля загораются стоп-сигналы. Автобус подъезжает к данным автомобилям и останавливается, так как они полностью перекрыли два ряда его полосы движения. При этом автомобили располагаются напротив въезда во двор налево между домами 51 и 55 по ул. Маршала Тухачевского в г. Москве. В этот момент слева на дорогу выбегают трое мужчин, когда они оказываются на проезжей части, серебристый автомобиль начинает движение - резко выезжает с обочины в левый ряд - навстречу бегущим, совершая маневр непосредственно перед подъезжающим автобусом. В этот момент в серый автомобиль на заднее сиденье слева садится один мужчина, двое других пробегают между серым и серебристым автомобилями, оббегая серебристый автомобиль спереди, в этот момент у серого автомобиля закрывается задняя левая дверь, и он тут же резко трогается с места и уезжает прямо по ул. Маршала Тухачевского, то есть в сторону ул. Живописная, резко набирая ускорение. Далее один из мужчин садится на переднее пассажирское сиденье серебристого автомобиля, а второй - на заднее справа. После этого автомобиль резко трогается с места и, набирая резкое ускорение, едет прямо по ул. Маршала Тухачевского в сторону ул. Живописная. Автобус трогается с места и едет прямо в сторону ул. Живописная, при этом на видеозаписи видно, что серебристый автомобиль догнал серый автомобиль, стоящий перед светофором на перекрестке ул. Маршала Тухачевского и ул. Живописная в левом ряду на запрещающий сигнал светофора. Серебристый автомобиль на большой скорости справа объехал серый автомобиль, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и уехал левее на ул. Живописная. Подъехав к указанному светофору, автобус остановился на запрещающий сигнал в правом ряду рядом с серым автомобилем, находившимся в левом ряду. На разрешающий сигнал светофора серый автомобиль начал движение левее на ул. Живописная, резко набрав ускорение, на большой скорости скрылся из поля обзора видеорегистратора следовавшего попутно автобуса (т. 1 л.д. 251-253);

Ø Заключением эксперта от 31.03.2017 года из которого, следует, что на автомашине «**» госномер *которую использовало, в том числе лицом, дело в отношении кого выделено в отдельное производство, обнаружены отпечатки пальцев указанного лица и Садаева С.М. оглы (т. 1 л.д. 287-292);

Ø Заключением эксперта от 16.06.2017 года № 12/4-1356 из которого следует, что образцы № 2, 6 (чехол изъятый из автомашины которую использовало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и джинсы, которые изъяты из машины которую использовал Садаев С.М. оглы) имеются следы лица, дело в отношении кого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 313-320).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Оценивая показания Садаева С.М. оглы о том, что он не совершал преступления в отношении *., потерпевший и свидетели его оговаривают, в момент нападения его автомашина никем не использовалась и была на парковке, он находился в г. Химки, что зафиксировано телефонами, в ходе отбора объяснений на него оказывали давление, суд не доверяет таким его показаниям, находит их неправдивыми данными с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное.

Такие показания Садаева С.М. оглы опровергаются показаниями потерпевшего *., свидетелей ****. как на следствии, так и в суде, подробно приведенными выше, не доверять которым, у суда нет оснований, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.

*. последовательно, как в ходе следствия, так и в суде сообщил, что опознал Садаева как лицо напавшее на него, нанесшее удар и отобравшее сумку с деньгами и документами. В судебном заседании настаивал на том, что именно Садаев принимал участие в нападении на него. Сообщил, что в ходе опознания сразу узнал Садаева, но побоялся расправы над ним и близкими поэтому не сообщил, что узнал Садева сотрудникам полиции.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, так как каких-либо сведений о том, что он оговаривает подсудимого не имеется. Показания *. последовательные, подтверждаются документальными и видео доказательствами собранными следствием, признанными судом достоверными и допустимыми положенными судом в основу приговора. В частности потерпевший указывает, что в ходе нападения от удара Садева он упал и задел машину, на которой после этого была стерта грязь, этот факт был подтвержден в ходе осмотра места происшествия, и отражен на фототаблице. Потерпевший указывает, что нападение на него совершил Садаев совместно с неустановленным лицом, описывает их действия после нападения, в том числе куда они убежали, в какую машину и на какие места сели, указанные показания так же подтверждаются и протоколом осмотра видеозаписи с места совершения преступления.

Потерпевший убедительно объяснил причину, по которой на опознании скрыл от следственных органов, что узнал Садаева, как лицо напавшее на него, в ходе судебного разбирательства, наблюдая за подсудимым, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, опознал его и настаивал на том, что не оговаривает Садаева и без сомнений опознает его как лицо, совершившее на него нападение.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях *. о том, что ему были высказаны угрозы которые он воспринимал реально, в связи с чем скрыл от следственных органов, что узнал Садаева в ходе опознания, так как сведения о Садаеве С.М. оглы и неустановленном лице полученные в ходе личного общения, т.е. в момент нападения давали основания воспринимать угрозы реально.

Каких либо объективных сведений о том, что *. имел личные связи с сотрудниками полиции в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает показания *. правдивыми и достоверными, полученными с соблюдением норм действующего закона, и кладет их в основу приговора.

Из показаний *. следует, что он подъехал к дому *. вышел из машины и пошел к подъезд, он почувствовал что к нему приближается несколько человек, он повернулся на 45 градусов и Садаев нанес ему удар в область головы. Он упал и ударился о стоящую машину, на ней остался след, стал прикрываться от поступающих ударов сумкой, в руках был телефон. Нападавшие – Садаев С.М. оглы, вырвал из рук сумку и пытался вырвать телефон и скрылись.

Доводы защитника и подсудимого о том, что потерший его оговаривает по личным причинам, судом не принимаются, так как не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются всеми исследованными в суде доказательствами признанными судом допустимыми и достоверными, подробно приведенными выше. Доводы Садаева С.М. оглы суд находит надуманными, полагает, что они высказаны для того чтобы ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.

Так же суд отмечает, что желание подсудимого ввести суд в заблуждение подтверждается и тем, что он давал непоследовательные показания неоднократно меняя их как в ходе следствия, так и в суде. В частности, на следствии сообщал, что фактически проживал по адресу: * и находился там в момент когда на потерпевшего совершено нападение. В судебном заседании сообщил, что находился в гостях по адресу: г. *.

Так же суд не соглашается с доводами Садаева С.М. оглы о том, что его вынуди оговорить себя применяя к нему насилие, так показания подсудимого в этой части не последовательны и противоречивы, изменяются им в зависимости от складывающейся в отношении него судебно-следственной ситуации, исследованных судом доказательств. Так в ходе следствия он указывал, что подписал объяснения не читая, так как болела голова; в судебном заседании высказал несколько различных доводов, сообщил, что подписал объяснение так как ему обещали, что отпустят, сообщил о имевшем место договоре с сотрудниками полиции, затем сообщил, что на него оказывали давление сотрудники полиции, в том числе избивали.

Судом были приняты меры к проверке этих доводов, однако объективного подтверждения они в ходе судебного разбирательства не нашли. * отрицает указанные факты. Свидетели *** сообщили, что никаких противоправных действий в отношении Садаева С.М. оглы во время опроса не было. В ходе задержания он оказал вооруженное сопротивление в связи, с чем была применена сила и продемонстрировано табельное оружие. Садаев не указывает какие ему били причинены телесные повреждения, жалоб не писал. Объяснения Садаев С.М. оглы дал в отсутствии адвоката, до возбуждения уголовного дела, в последствии от них отказался, имающиеся в деле показания свидетельствуют о том, что Садаев С.М. оглы вину не признал. Таким образом объективных данных о том, что в отношении Садаева С.М. оглы были применены недозволенные методы в ходе опроса или допросов в результате чего он оговорил себя нет.

Имеющиеся в деле объяснения не могут быть признаны допустимым доказательством так как получены до возбуждения уголовного дела, без адвоката и не были подтверждены подсудимым.

Из показаний *****. следует, что были установлены машины участвующие в нападении, и задержаны лица причастные к нему. Садаев С.М. оглы оказал вооруженное сопротивление, была применена сила и показано табельное оружие. Насилия к Садаеву СМ. оглы не применялось. Никаких договоров с ним не было, обещаний ему не давалось.

Суд так же не может согласиться с доводами подсудимого о том, что его невиновность подтверждается тем, что его машина стояла на стоянке, а телефон был зафиксирован в г.Химки, так как суд не располагает полной информацией о том, какими номерами мог пользоваться Садаев С.М. оглы в тот день, телефон, как и автомашина могли использоваться третьими лица, чего не отрицает подсудимый. В связи с этим основывать какие-либо выводы на показаниях подсудимого в этой части суд не может, так как не в праве строить выводы на предположении, а показания подсудимого, как отмечалось выше, противоречивы и изменяются в соответствии с исследованными судом доказательствами.

Версия высказанная Садаева С.М. оглы была проверена судом, однако не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, и опровергнута всеми собранными доказательствами приведенными выше.

Об умысле Садаева С.М. оглы совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере свидетельствуют его активные действия когда он в темное время суток, совместно с неустановленными соучастниками и лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к месту куда приехал потерпевший, воспользовавшись темным временем суток, тем, что улица была безлюдна, Садаев С.М. оглы и неустановленный соучастник напали на потерпевшего, Садев нанес удар по голове, от чего потерпевший упал, совместно с неустановленным соучастником нанес не менее пяти ударов по телу, выхватил сумку, после чего с неустановленными соучастниками и лицом, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство скрылся с места преступления.

О том, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору между Садаевым С.М. оглы, неустановленными лицами и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство свидетельствуют их совместные, согласованные действия, распределение ролей и четкое их исполнение.

О том, что умысел был направлен на совершение преступления с причинением особо крупного ущерба потерпевшему, свидетельствует сам объект нападения, и сумма похищенного, превышающая один миллион рублей.

О том, что преступление было совершено с применим насилия не опасного для жизни или здоровья свидетельствует то, что Садаев и неустановленный соучастник нанесли потерпевшему удары, причинив физическую боль, подавив волю к сопротивлению.

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Садаева С.М. оглы по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания Садаеву С.М. оглы, суд руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его социальную опасность, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого который был судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 15.07.2013 года, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом прядке не снята и не погашена.

Как следует из смысла п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу статьи 18 УК РФ, в действиях лица совершившего особо тяжкое преступление, имеющего судимость за тяжкое преступление, за которое оно отбывало лишение свободы, образуется опасный рецидив преступлений.

В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ суд, в действиях Садаева С.М. оглы признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения Садаеву С.М. оглы наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания и не послужит исправлению осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, а также наличие в действиях Садаева С.М. оглы отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем суд учитывает, данные о личности Садавева С.М. оглы который на учете врача психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а так же *..

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает возраст и состояние здоровья родных подсудимого, состояние здоровья подсудимого, длительное содержание под стражей до приговора суда.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить Садаеву С.М. оглы исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать Садаеву С.М. оглы дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Разрешая вопрос о заявленном в ходе судебного разбирательства гражданском иске потерпевшего *. о взыскании с Садаева С.М оглы материального ущерба на сумму 2 030 000 рублей, суд находит его законным, обоснованным; его требования нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Руководствуясь указанными нормами, суд взыскивает в пользу * с Садаева С.М. оглы 2 030 000 (два миллиона тридцать тысяч) рублей в счет компенсации материального ущерба, так как дело в отношении лица, которое по мнению следственных органов было установлено, как совершившее преступление совместно с Садаевым С.М. оглы скрылось от суда и дело в отношении него выделено в отдельное производство.

Разрешая гражданский иск потерпевшего * о взыскании с Садаева С.М. оглы компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, суд учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, конкретные действия Садаева С.М. оглы, которые он совершил в отношении потерпевшего (бил по лицу, повалил на землю, нанес не менее пяти ударов по телу руками и ногами), считает, что иск потерпевшего о компенсации ему морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о том, что в пользу потерпевшего с Садаева С.М. оглы в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

САДАЕВА СЕЙМУРА МАГАММЕДРЗА оглы, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения САДАЕВУ СЕЙМУРУ МАГАММЕДРЗЕ оглы оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей в период с 24 марта 2017 года по 02 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «**» * хранящийся у собственника *., автомобиль марки «* хранящийся у собственника *. по вступлении приговора в законную силу хранить, до разрешения по существу, уголовного дела выделенного в отдельного в отдельное производство;

чехол и джинсы, мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-G920F» IMEI 357558066837572 без сим-карты; мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEI 354621077270168, 354622077270166, в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №897019916134218036s*# с абонентским номером +*; мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEI 356083061004103, 356084061004101, в телефоне установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №897019914054235237с*# с абонентским номером +* и «МТС» №8970101006173237401-9 с абонентским номером *, мобильный телефон марки «NOKIA» IMEI 356717058067371, в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №897019916070354942с*# с абонентским номером +79688416119, мобильный телефон марки «HUAWEI LUA-U22» IMEI 8610810364500268, 861081036450276, в телефоне установлены две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» № 89701010063107732854 с абонентским номером * и «Билайн» №8970199160933441940#* с абонентским номером *, изъятые в ходе обыска по адресу: * мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI 355274074125016, 35527507412013 в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № 897019916121217875с#* с абонентским номером +*, изъятый в ходе выемки у * мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J7» черного цвета, IMEI 352721081592524, 352722081592522, в телефоне установлена одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером 8970101006173229307-8, с абонентским номером *; мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-B312E» IMEI 352312061479088, 352313061479086, в телефоне установлена одна сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером 8970199160662490600*#, с абонентским номером +*, изъятые в ходе личного досмотра у Садаева С.М. хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Хорошево-Мневники г.Москвы по вступлении приговора в законную силу хранить, до разрешения по существу, уголовного дела выделенного в отдельного в отдельное производство;

объяснение Садаева С.М. от 24.03.2017 года, компакт-диск с видеозаписью с места совершения преступления хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить, до разрешения по существу, уголовного дела выделенного в отдельного в отдельное производство.

Гражданский иск потерпевшего * о взыскании с Садаева С.М. оглы в его пользу 2 030 000 рулей в счет компенсации материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Садаева Сеймура Магаммедрза оглы в пользу потерпевшего * 2 030 000 (два миллиона тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего * о взыскании с Садаева С.М. оглы в его пользу 2 000 000 рулей в счет компенсации морального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Садаева Сеймура Магаммедрза оглы в пользу потерпевшего * 100 000 (сто тысяч) рублей.

Требований о компенсации судебных издержек до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.О. Дворжанская

Приговор по делу № 01-0058/2018 от 13.12.2017

01-0058/2018

Документы

Детальная проверка физлица