Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2014 ~ М-643/2014 от 29.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого Акционерного Общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Будаеву <данные изъяты>, Будаеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам Будаеву А.В. и Будаеву В.И., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что между Закрытым Акционерным Обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Будаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому на неотложные нужды Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером, тем самым Банк исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с соответчиком Будаевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель отвечает перед Банком за исполнение «Заемщиком» Будаевым А.В. условий кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть несет солидарную ответственность.

Истец указывает, что согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик Будаев А.В. нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которые ответчиком остались неисполненными.

    Изложив названные выше обстоятельства, представив расчет образовавшейся задолженности, истец просил расторгнуть заключенный с Будаевым А.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика Будаева А.В. солдидарно с Будаевым В.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, пени за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по процентам в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска в суд, а также будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Будаев В.И. признал предъявленный иск в полном объеме, не оспаривал наличия задолженности, произведенный истцом расчет задолженности, последствия признания иска ему судом разъяснены.

Ответчик Будаев А.В. не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в суд, был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в порядке проводимой судом досудебной подготовки по делу, адресованные ему судебные извещения возвращались в суд без вручения их адресату по истечении срока хранения почтовым отделением. <данные изъяты>

    Вместе с тем, у суда имеются объективные сведения, подтверждающие факт регистрации ответчика по указанному истцом адресу, представленные по запросу суда отделением УФМС в Кинель-Черкасском районе Самарской области. (<данные изъяты>).

По правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Будаева А.В.

Суд, заслушав объяснения ответчика Будаева В.И., проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

    Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между Закрытым Акционерным Обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Будаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому на неотложные нужды Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с соответчиком Будаевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № согласно которому, поручитель отвечает перед Банком за исполнение «Заемщиком» Будаевым А.В. условий кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть несет солидарную ответственность.

Условия кредитного договора, сроки и порядок погашения кредита оговорены в договоре и в добровольном порядке подписаны сторонами. (<данные изъяты>).

    Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик Будаев В.А. свои обязательства не исполняет, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.     По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя и указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     

Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

    По достигнутым между сторонами условиям кредитного договора ответчик согласился с взиманием банком пени за несвоевременную уплату долга.     

Таким образом, требования истца являются основанными на законе.

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.            

    Представленный истцом расчет задолженности ответчика никакими доказательствами не опровергнут, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком Будаевым А.В. и кредитором (Банком) договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно изменил условия договора и взятые на себя обязательства.

    Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления и оплаты (л. д. 7), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчиков, как со стороны, проигравшей спор.

Вместе с тем, взыскание возврата госпошлины с ответчиков следует произвести в равных долях, в силу того, что названные расходы не являются солидарными обязательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Предъявленный иск ответчик Будаев В.И. признает, требований истца не оспаривает, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173,194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Закрытым Акционерным Обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Будаевым <данные изъяты>.

    Взыскать с Будаева <данные изъяты> солидарно с Будаевым <данные изъяты> в пользу Закрытого Акционерного Общества Банка АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Будаева <данные изъяты> и Будаева <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого ответчика.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>