Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18386/2015 от 04.08.2015

Судья – Ряднев В.Ю. Дело № 33-18386/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рудь М.Ю., Шелудько В.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Лукки А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Некрасовой < Ф.И.О. >9 по доверенности Арушаняна < Ф.И.О. >10 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 1 по г. Краснодару обратилась в суд с иском к Некрасовой О.В. о взыскании налогов, пени, штрафов в сумме <...> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что Некрасова О.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 1 по г. Краснодару (далее -инспекция). На ответчика зарегистрированы транспортные средства. Инспекцией за 2008 год Некрасовой О.В. исчислен транспортный налог в общей сумме <...> рублей. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 88638 от 14 марта 2009 г. об оплате транспортного налога в указанной сумме в срок до 01 июня 2009 г. Некрасова О.В. налог в размере <...> рублей в установленный срок не оплатила. Инспекция направила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 112604 от 08 июня 2009 г. на сумму налогов (сборов) - <...> рублей, пени -<...> рублей, а всего в размере <...> рублей. Однако, требование Некрасова О.В. также не исполнила. Мировым судьей судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28 сентября 2009 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Некрасовой О.В. задолженности по налогу и пени. Данный судебный приказ19 марта 2010 г. направлен инспекцией для принудительного исполнения в ФССП по Западному округу г. Краснодара. Судебный приказ от 28 сентября 2009 г. находился на исполнении в ФССП более трех лет. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Некрасовой О.В. вынесено судебным приставом-исполнителем только 20 января 2012 г., его копия поступила в адрес взыскателя 28 апреля 2012 г. Постановление об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2012 г. поступило в инспекцию 12 ноября 2014 г. В тот же день взыскатель повторно направил в адрес ФССП судебный приказ от 28 сентября 2009 г. О том, что он отменен определением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 23 марта 2012 г. инспекции стало известно в ходе судебного разбирательства по заявлению Некрасовой О.В. 17 ноября 2014 г, копия указанного определения поступила в адрес инспекции 27 ноября 2014 г. До этого времени заявитель был лишен возможности обращения в порядке искового производства. ИФНС России № 1 по г. Краснодару просила суд признать уважительной причину пропуска подачи искового заявления о взыскании с задолженности по транспортному налогу, а так же взыскать с Некрасовой О.В. задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере налогов <...> рублей, пени <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2015 г. заявленные требования ИФНС России № 1 по г. Краснодару удовлетворены. Суд признал срок исковой давности подачи искового заявления ИФНС России № 1 по г. Краснодару к Некрасовой О.В. о взыскании налогов, пени, штрафов не истекшим. Взыскал с ответчика задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере налогов <...> рублей, пени <...> рублей, а всего <...> рублей, а так же госпошлину в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель Некрасовой О.В. по доверенности Арушанян А.Р. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника ИФНС России № 1 по г. Краснодару просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Некрасова О.В. состоит на налоговом учете <...> в ИФНС России № 1 по г. Краснодару.

За 2008 год налоговым органом исчислен Некрасовой О.В. транспортный налог в отношении зарегистрированных на нее транспортных средств: <...>, в сумме <...> рублей; <...>, в сумме <...>; <...>, в сумме <...> рублей; <...>, в сумме <...> рублей; <...>, в сумме <...> рублей; <...>, в сумме <...> рублей; <...>, в сумме <...> рублей; <...>, в сумме <...> рублей; <...>, в сумме <...> рублей; <...>, в сумме <...> рублей; <...>, в сумме <...> рублей; <...>, в сумме <...> рублей; <...>, в сумме <...> рублей, всего в сумме <...> рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что инспекцией в адрес Некрасовой О.В. направлялось налоговое уведомление № 88638 от 14 марта 2009 г. об оплате транспортного налога в сумме <...> рублей в срок до 01 сентября 2009 г. В установленный срок налог ответчиком не оплачен. Впоследствии 08 сентября 2009 г. инспекцией направлялось Некрасовой О.В. требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 112604 на сумму налогов <...> рублей; пени <...> рублей, всего <...> рублей.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно материалам дела, требование ИФНС России № 1 по г. Краснодару Некрасовой О.В. не исполнено, налог и пеня не оплачены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28 сентября 2009 г. с Некрасовой О.В. взыскана в пользу истца сумма задо░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░., ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2014 ░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2009 ░. ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >12 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-18386/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ИФНС России №1
Ответчики
Некрасова О.В.
Другие
Арушанян А.Р.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Агафонова (Рудь) Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
11.08.2015Судебное заседание
19.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее