Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2017 ~ М-289/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-269/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

с участием:

представителя истца Безмалой З.Г.- адвоката <данные изъяты> Десятовой О.С., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безмалой З.Г. к Перфильеву С.А. о признании договора займа заключенным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Безмалая З.Г. обратилась в суд с иском к Перфильеву С.А. о признании заключенным между ними ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> не возвращенная сумма долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Перфильевым С.А. заключен договор займа, о чем составлена расписка, в которой указано, что Перфильев С.А., берет в долг <данные изъяты>., обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Перфильев С.В. взял в долг <данные изъяты> о чем указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем ей были возвращены, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ Перфильевым С.В. возвращено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Перфильевым С.В. возвращено <данные изъяты>., в связи с чем, сумма долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> В указанный срок Перфильевым С.В. денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец Безмалая З.Г., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании полномочный представитель истца Безмалой З.Г. по доверенности адвокат Десятова О.С. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Перфильев С.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление о признании иска Безмалой З.Г. в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Перфильевым С.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Перфильева С.А. подлежат взысканию в пользу Безмалой З.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075 руб., согласно чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Безмалой З.Г. к Перфильеву С.А. о признании договора займа заключенным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа между Безмалой З.Г. и Перфильевым С.А., по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Безмалая З.Г. передала Перфильеву С.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Перфильева С.А. в пользу Безмалой З.Г.:

<данные изъяты>. – в счет возврата долга;

<данные изъяты> – в счет процентов, за пользование чужими денежными средствами;

<данные изъяты> – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.