Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2014 ~ М-3150/2014 от 04.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/13 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Ремизовой Т. Д., Королевой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Ремизовой Т.Д., Королевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Ремизовой Т.Д. заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, лимитом не более <данные изъяты> руб.; максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за весь срок фактического пользования кредитом. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ремизовой Т.Д. по кредитному договору между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Королевой Т.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с ответчиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В связи с чем, банк просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В последующем банк уточнил свои требования и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности М. - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ремизова Т.Д. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить неустойку за просрочку выплаты основного долга и процентов.

Ответчик Королева Т.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Ремизовой Т.Д. заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, лимитом не более <данные изъяты> руб.; максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за весь срок фактического пользования кредитом. Окончательный срок возврате кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Королева Т.С., являясь поручителем, обязалась в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов по кредиту, возмещение убытков, уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно <данные изъяты> руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-го дня просрочки.

Судом установлено, что Ремизова Т.Д. свои обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом – неоднократно допускала просрочки по уплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплату процентов, с ДД.ММ.ГГГГ не приступила к погашению основного долга по кредиту согласно условиям договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Возражений против расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное и семейное положение ответчиков, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку выплаты основного долга до <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов до <данные изъяты> руб., так как сумма начисленной неустойки является завышенной и не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ремизовой Т. Д. и Королевой Т. С. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Ремизовой Т. Д. и Королевой Т. С. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 г.

Председательствующий: