Решение по делу № 12-73/2012 от 12.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кизел       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.Н.,

с участием лица, подавшего жалобу Чеботарева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле апелляционную жалобу Чеботарева Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чеботарева Андрея Евгеньевича,

    у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ     около № час. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России « Губахинский» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Чеботарева Андрея Евгеньевича, устанавливающей административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в № час. Чеботарев А.Е. на <адрес> управлял транспортным средством <...> государственный номер №, не выполнил законные требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок в полтора года.

На данное постановление Чеботаревым А.Е. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Чеботарев А.Е., настаивая на доводах жалобы, пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями стоял у магазина «<...>» рядом с принадлежащим ему автомобилем <...>, когда к ним подъехали сотрудники полиции, предложили ему сесть в патрульную машину. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, предложили проехать в отдел полиции, пройти освидетельствование. Они доехали до отдела полиции, где его освидетельствовали, алкотестер показал алкогольное опьянение, проехать на медицинское освидетельствование ему не предлагали. Составили протокол об административном правонарушении, от подписи он отказался. Позднее подошел Федулов, сообщил, что он находился за рулем автомашины, но протокол об административном правонарушении уже был составлен. Данного административного правонарушения он не совершал, не оспаривает, что находился в алкогольном опьянении, в связи с чем, автомобилем управлял Федулов. Еще ранее у него с инспектором ДПС произошел конфликт по поводу тонировки автомашины, он грубо поговорил с сотрудником полиции, о том, что он является собственником данного транспортного средства, сотруднику полиции было известно.      

Выслушав объяснения Чеботарева А.Е., проанализировав представленные материалы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП ПРФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о наличии в действиях Чеботарева А.Е. состава административного правонарушения, мировой судья правомерно исходил из законности требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с учетом фактических обстоятельств дела, установленных при производстве по делу об административном правонарушении.       

       Так, было установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ     около № час. на <адрес> управляя транспортным средством <...>, Чеботарев А.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Чеботарева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Они подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Чеботарев А.Е. от дачи объяснений отказался, своих объяснений и замечаний по протоколу не указал, от подписи отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, для составления которого послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для чего послужили аналогичные признаки, в котором указано, что показания прибора составили 1,02 мг/л.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что от медицинского освидетельствования Чеботарев А.Е. отказался в присутствии двух понятых.

При составлении протокола об административном правонарушении Чеботареву А.Е. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Сам Чеботарев А.Е. не оспаривает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, указывая, что он транспортным средством не управлял.

Пояснениям свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка, не доверять пояснениям сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку в судебных заседаниях составитель протокола об административном правонарушении указывал, что он лично видел, как Чеботарев А.Е. вышел из машины с водительского места. Данный факт согласуется и подтверждается материалами административного дела. К пояснениям свидетелей ФИО1 мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела, так как являются друзьями Чеботарева А.Е. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Чеботарева А.Е. зафиксирован в присутствии двух понятых, указаны их паспортные данные, протоколы и акты ими подписаны.

Таким образом, вина Чеботарева А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку действия Чеботарева А.Е.. правильно квалифицированы, дана оценка совокупности собранных доказательств его вины, выводы о виновности основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Наказание Чеботареву А.Е. назначено в соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере с соблюдением требований статьей 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чеботарева Андрея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком в полтора года оставить без изменения, жалобу Чеботарева Андрея Евгеньевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

СУДЬЯ:                                                     подпись

ВЕРНО:

Судья:                                                                                      Рылова Н.Н.

Секретарь:                                                                                О.Н. Новикова