Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2015 ~ М-295/2015 от 06.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 года. Дело № 2-374/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н

при секретаре Щитенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Ю.С. к Душакову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Ю.С., действуя через представителя Андрееву Ю.А., обратилась в суд с иском к Душакову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указала, что 27.02.2014 года ответчик взял у нее в долг 51 350 руб. с обязательством возврата денежных средств в течение трех месяцев по 17136 руб. ежемесячно.

До настоящего времени долг ей не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 51 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740,50 руб.

В судебное заседание истица Евдокимова Ю.С. не явилась, воспользовалась правом ведения дел через представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

Представитель истицы Андреева Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить.

Ответчик Душаков С.С., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по указанному в иске месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истицы не возражала.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 27.02.2014 года Евдокимова Ю.С. и Душаков С.С. заключили договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг у истицы денежные средства в сумме 51 350 руб., с обязательством возврата в течение трех месяцев с ежемесячной выплатой в размере 17136 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Как указано в иске, долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, что противоречит требованиям ст.810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, на основании представленной истцом расписки, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа. Ответчик свое обязательство по возврату долга, в порядке и сроки, установленные договором, не выполнил.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга Душаковым С.С., а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истицы о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740,50 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой Ю.С. – удовлетворить.

Взыскать с Душакова С.С. , *** года рождения, уроженца ***, в пользу Евдокимовой Ю.С. сумму долга по договору займа в размере 51 350 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1740,50 руб., а всего взыскать 53090,50 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочного решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак