Решение от 16.09.2020 по делу № 2-2684/2020 от 14.05.2020

54RS0№-73

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года <адрес>

           Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Цыркуновой К.В.

помощника судьи                                                                                       Масальской И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленевой О. Р. к Дышлову И. Н. о взыскании долга по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

Тюленева О.Р. обратилась в суд с иском к Дышлову И.Н. о взыскании долга по договору займа, с учетом уточнений просит: взыскать с ответчика в пользу истца:

    - 225000 руб. сумму основного долга по договору займа – расписке от /дата/;

    - 221250 руб. проценты по договору займа - расписке от /дата/ за период с /дата/ по /дата/;

    - 14804 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/;

    - 17811 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7811 руб. и оплату услуг представителя в размере 30000 руб.;

    - взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в размере 7% от суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ и до момента фактического исполнения обязательства заемщиком.

    В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между Тюленевой О.Р. и Дышловым И.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 225000 руб. на срок до /дата/ с выплатой 7% от суммы займы ежемесячно 30 числа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от /дата/.

В установленный в расписке общий срок долг ответчиком не возвращен, а лишь частично выплачены проценты по ежемесячным платежам, а именно:

/дата/ ответчик выплатил 5000 рублей;

/дата/ ответчик выплатил 5000 рублей;

/дата/ ответчик выплатил 5000 рублей.

Всего Дышлов И.Н. выплатил 15000 рублей в качестве процентов по ежемесячным платежам.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 461054 руб., включая проценты за пользование денежными средствами в размере 148040 руб.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Власова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил возражений на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между Тюленевой О.Р. и Дышловым И.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 225000 рублей на срок до /дата/ с выплатой 7% от суммы займы ежемесячно 30 числа, что подтверждается распиской от /дата/ (л.д. 10, 32).

Факт предоставления денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его верным как в отношении правовых, так и арифметических положений (л.д. 6,44). Доказательств иного размера задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности составляет 225000,00 рублей – сумма основного долга, 221250 рублей - проценты по договору за период с /дата/ по /дата/.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период и размер процентов за пользование чужими денежными средствами с /дата/ по /дата/ в сумме 14804 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Истцом заявлено о взыскании неустойки согласно положениями ст. 395 ГК РФ за период, начиная с /дата/ и до исполнения обязательства в соответствии с условиями договора.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда, присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком (за исключением присуждения неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, начисление которой производится с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 данного Постановления Пленума) производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

             Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с /дата/ по /дата/ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после /дата/, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Дышлова И.Н. в пользу Тюленевой О.Р. сумму процентов за пользование займом в размере 7% от суммы основного долга ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с /дата/ и до фактического исполнения обязательства заемщиком.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика по основному иску в пользу истца по основному иску подлежат взысканию и понесенные по делу судебные издержки в виде почтовых расходов за направление иска в суд и в адрес ответчика – 408, 04 руб. (л.д.8,9, 49, 50).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного суду соглашения от /дата/ (л.д. 17-20), платежного поручения к нему от /дата/ на сумму 10000 руб., дополнительного соглашения от /дата/ к соглашению об оказании юридической помощи (л.д. 48), платежного поручения от /дата/ на сумму 10000 руб. и от /дата/ на сумму 10000 руб. следует, что за оказание юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела истцом оплачено 30000 руб.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанной истцу юридической помощи, суд считает разумным возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя с ответчика в частично размере 18000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 7811 рублей 00 коп. (л.д. 7, 26).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221250 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14804 ░░░. ░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7811 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 408 ░░░. 04 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)