Решение по делу № 2-1251/2015 ~ М-1032/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1251/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием представителя ответчика Бараковских О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 июля 2015 года дело по иску Писаревой И.Н. к администрации МОГО «Инта» о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании членом семьи её матери ФИО1, умершей __.__.__, ФИО4, __.__.__ года рождения, приходящегося ФИО1 внуком, истцу – сыном. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состояла в очереди на переселение из районов Крайнего Севера. Вместе с ней в качестве члена семьи состояла истец – Писарева И.Н., также в квартире ФИО1 вместе с ней был зарегистрирован и проживал сын истца – ФИО4, __.__.__ года рождения. Жили одной семьёй, вели общее хозяйство. __.__.__ ФИО1 скончалась. Администрация МОГО «Инта» уведомила истца о признании её заявителем на получение жилищной субсидии в связи со смертью матери.

В судебном заседании истец не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.18), что суд, с учётом мнения представителя ответчика, находит возможным.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» Бараковских О.Ю. по доверенности (л.д.22) в судебном заседании не возражал удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо Минархстрой РК просил рассмотреть иск без своего представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что без предоставления необходимых документов о родстве заявленных лиц с истцом и умершей ФИО1, документов, подтверждающих факт совместного проживания и т.д., не возможно высказать обоснованное мнение по заявленным требованиям (л.д.19-21).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 – знающие семью истца с __.__.__ и __.__.__ года, соответственно, суду пояснили, что длительное время знакомы с семьёй ФИО1 и Писаревой И.Н. Писарева И.Н. вместе с сыном ФИО4 постоянно проживала с мамой по ____, поскольку за ФИО1 требовался постоянный посторонний уход: она перенесла инсульт, была ампутирована нога. ФИО4 с рождения проживал с родителями и бабушкой в этой квартире, жили одной семьёй, вели общее хозяйство, в квартире делали ремонт, был общий бюджет.

Заслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 была включена, как заявитель в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных сформированные Минархстроем Республики Коми по состоянию на __.__.__, с датой постановки на учёт __.__.__ года, по категории «инвалиды», составом семьи 4 человека: ФИО1 (заявитель), ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В данные списки, по состоянию на 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01 2015, включена, как заявитель ФИО2, с датой постановки на учёт __.__.__, по категории «инвалиды», составом семьи 3 человека: заявитель, ФИО3 и ФИО4

Данный факт сторонами и третьим лицом не оспаривается.

Согласно свидетельств о рождении ФИО1 является матерью ФИО5, __.__.__ года рождения (л.д.13).

ФИО5 вступала в брак с ФИО3 с изменением фамилии на «Деричева» (л.д.14).

Родителями ФИО4, __.__.__ года рождения являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.15).

Брак между Деричевыми прекращён __.__.__ (л.д.11).

ФИО2 __.__.__ вступила в брак с ФИО13, после заключения брака фамилия жене присвоена «Писарева» (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла __.__.__ (л.д.12).

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ № 125-ФЗ от 25 октября 2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» жилищные субсидии предоставляются гражданам, не имеющим жилья в других регионах РФ или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели.

ФИО1 имела право на получение жилищной субсидии для переселения из районов Крайнего Севера, поскольку являлась инвалидом. Вместе с ней имели право на получение жилищной субсидии и члены её семьи. В связи со смертью получателя субсидии заявителем признана член её семьи дочь – Писарева И.Н. Доказательств наличия жилья в других регионах РФ у истца и лиц, совместно с ней проживающих суду не представлено.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.

Согласно п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 153 от 21 марта 2006 года, членами семьи гражданина признаются проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина – участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

Факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО1 с её внуком ФИО4, __.__.__ года рождения подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые суду пояснили, что ФИО4 с момента рождения, проживал совместно с бабушкой, жили с ней одной семьёй, вели совместное хозяйство, в настоящее время продолжает проживать в квартире бабушки. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что ФИО4, __.__.__ года рождения постоянно, до дня смерти бабушки ФИО1 проживал с ней в квартире по адресу: ____, являлся членам её семьи, вели с ней общее хозяйство. В связи с изложенным, суд находит требования Писаревой И.Н. о признании членом семьи ФИО1, её внука ФИО14 для включения его в списки на получение жилищной субсидии для переселения из районов Крайнего Севера, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать членом семьи ФИО1 – внука ФИО4, __.__.__ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Л.А.Злая