Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2020 ~ М-684/2020 от 19.02.2020

    Дело № 2-1513/2020

73RS0002-01-2020-000874-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                25 мая 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Животове Д.А.

с участием старшего помощника прокурора Сотниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Андрея Вениаминовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

    Морозов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» (далее – ООО «УАЗ-Бизнес-Парк»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» (далее – ООО «УАЗ-Автокомпонент») о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Исковые требования мотивированы тем, что Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов:в ООО «УАЗ» (ранее – ОАО «УАЗ», ПАО «УАЗ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – контролером по термообработке в цехе ковкого чугуна; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – маляром, работающим с нитрокрасками в цехе ковкого чугуна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем-ремонтником в чугунолитейном цехе;в ООО «УАЗ-Металлургия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем - ремонтником в чугунолитейном цехе;в ООО «УАЗ-Литейное производство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем- ремонтником в чугунолитейном цехе;в ООО «УАЗ-Автокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ – слесарем-ремонтником в чугунолитейном цехе. Истцу установлено профессиональное заболевание«<данные изъяты>» (акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ).<данные изъяты>.Причиной профессионального заболевания является длительный стаж работы с кварцсодержащей пылью выше ПДК; наличие вины работника не установлено.Морозов А.В. фактически работает на одних и тех же производственных площадях. В качестве слесаря-ремонтника проводит профилактическое обследование оборудования с устранением недостатков, осуществляет ремонт модельно-опочной и стержневой оснастки, литниково-питающих систем, с заменой изношенных деталей. В ходе трудового процесса крупный ремонт модельно-опочной оснастки проводит на участке штампово- инструментального хозяйства.Мелкий ремонт проводит на автоматических формочных линиях АФЛ-7086, АФЛ- DISA непосредственно в чугунолитейном цехе, соседнее оборудование в это время находится в рабочем состоянии и является источником выделения пыли и вредных химических веществ.Занятость ремонтными работами составляет 80% рабочего времени.По результатам специальной оценки условий труда работников, проведенной в 2015-2016 г.,условия труда слесаря- ремонтника оценены как вредные: аэрозоли преимущественно фиброгенного действия – класс 3.2.В результате профессионального заболевания Морозов А.В. вынужден проходить периодически лечение в стационаре; принимать лекарственные препараты, назначенные врачом; истец переживает по поводу состояния своего здоровья.Просит взыскать с ответчиков в свою пользу моральный вред в размере 600 000 рублей пропорционально степени вины каждого из ответчиков.

        В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования по Ульяновской области.

        Истец Морозов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы представителю Цветковой Ю.А.

        Представитель истца Морозова А.В. – Цветкова Ю.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчиков ООО «УАЗ», ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», ООО «УАЗ-Автокомпонент» Анохина О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что сумма исковых требований завышена.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участников процесса суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

            В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

            В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

            Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Судом установлено, что Морозов Андрей Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов:

в ООО «УАЗ» (ранее – ОАО «УАЗ», ПАО «УАЗ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – контролером по термообработке в цехе ковкого чугуна; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года– маляром, работающим с нитрокрасками в цехе ковкого чугуна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года– слесарем-ремонтником в цехе ковкого чугуна, чугунолитейном цехе;

в ООО «УАЗ-Металлургия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года– слесарем-ремонтником в чугунолитейном цехе;

в ООО «УАЗ-Литейное производство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года– слесарем-ремонтником в чугунолитейном цехе;

в ООО «УАЗ-Автокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время слесарем-ремонтником в чугунолитейном цехе, что подтверждается копией трудовой книжки истца и не оспаривается ответчиком.

ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» является правопреемником ООО«УАЗ- Металлургия» и ООО «УАЗ-Литейное производство», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. находился на обследовании и лечении вГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.».

Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ установила клинический диагноз «<данные изъяты>. Имеются признаки воздействия профессиональных факторов на органы дыхания». Рекомендовано: направить на освидетельствование в Федеральный центр профпатологии Министерства здравоохранения РФ для решения вопроса о связи заболевания с профессией.

После нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет) истцу врачебной комиссией поставлен клинический диагноз <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. находился на лечении и обследовании в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии» имени героя РФ Максимчука В.М.». <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по Ульяновской области утверждена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания №.

Согласно данной характеристике усматривается следующее:Морозов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает слесарем-ремонтником в чугунолитейном цехе производственного департамента ООО «УАЗ-Автокомпонент» (до ДД.ММ.ГГГГ – чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Литейное производство», до ДД.ММ.ГГГГ – чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Металлургия»; до ДД.ММ.ГГГГ – чугунолитейный цех МтП ОАО «УАЗ»; до ДД.ММ.ГГГГ – цех ковкого чугуна МтП УАЗ).

Фактически работает на одних и тех же производственных площадях. В качестве слесаря-ремонтника проводит профилактическое обследование оборудования с устранением недостатков, осуществляет ремонт модельно-опочной и стержневой оснастки, литниково-питающих систем, с заменой изношенных деталей. В ходе трудового процесса крупный ремонт модельно-опочной оснастки проводит на участке штампо-инструментального хозяйства.

Мелкий ремонт проводит на автоматических формовочных линиях АФЛ-7086, АФЛ- DISAнепосредственно в чугунолитейном цехе, соседнее оборудование в это время находится в рабочем состоянии и является источником выделения пыли и вредных химических веществ.

При проведении работ слесаря-ремонтника оказывают вредное воздействие повышенный уровень запыленности, шум от работающего оборудования цеха и участка, высокие температуры, тяжесть трудового процесса.

Занятость ремонтными работами составляет 80% рабочего времени.

В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной заболевания явилась работа в условиях воздействия вредных производственных факторов: длительный стаж работы с кварцсодержащей пылью выше ПДК.

Согласно экспертному заключению № Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области общая оценка условий труда Морозова А.В., слесаря-ремонтника ООО «УАЗ-Автокомпонент», признана вредной (3.3 класс); условия труда не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда.

Комиссией медико-социальной экспертизы Морозову А.В. установлены утрата трудоспособности 40% в связи с профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка МСЭ-2017 №), <данные изъяты>

Истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания.

В связи с профзаболеванием истца беспокоит сухой кашель, одышка при ходьбе, заложенность в грудной клетке, утомляемость, потливость, вынужден проходить периодически лечение в стационаре, принимать лекарственные препараты, назначенные врачом.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов на предприятиях ответчиков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, тяжести заболевания, периода развития, последствия заболевания, ухудшения состояния здоровья, размера утраты профессиональной трудоспособности,наличия вины ответчиков как работодателей, проанализировав все обстоятельства дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков в размере 300 000 руб.

При этом с учетом длительности работы истца в условиях вредных производственных факторов у каждого из ответчиков, с ООО «УАЗ» в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 105 000 руб., с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» –129 000 руб., с ООО «УАЗ-Автокомпонент» – 66 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей по 100 рублей с каждого ответчика.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Морозова Андрея Вениаминовича к обществу с ограниченной ответственностью Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Морозова Андрея Вениаминовича моральный вред в связи с профессиональным заболеванием в размере 105 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» в пользу Морозова Андрея Вениаминовича моральный вред в связи с профессиональным заболеванием в размере 129 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» в пользу Морозова Андрея Вениаминовича моральный вред в связи с профессиональным заболеванием в размере 66 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в долевом порядке с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк», общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей по 100 руб. с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       О.П. Самылина