Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 02.04.2021

Дело №1-62/2021        УИД: 66RS0034-01-2021-000314-53

КОПИЯ

Приговор вступил в законную силу 08.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                           28 мая 2021 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «Куратье», ранее судимого:

27.10.2017 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ст. 2641 УК РФ назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

20.12.2017 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 238 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с учетом постановления Красноуральского городско суда от 15.03.2018 окончательное наказание назначено в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

14.05.2018 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 238 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 20.12.2017, окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29.08.2018;

09.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, приговор суда от 14.05.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

        10.10.2018 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 09.07.2018, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.05.2018, общий срок 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 года 6 месяцев 10 дней; постановлением Первоуральского городского суда от 26.07.2019 освобожден условно-досрочно сроком 1 год 1 месяц 26 дней; 01.04.2021 снят с учета УИИ в связи с отбытием им 15.02.2021 дополнительного наказания по приговору от 10.10.2018;

        24.02.2021 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского района Свердловской области по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к ограничению свободы сроком 9 месяцев, на 28.05.2021 не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 25 дней ограничения свободы;

        16.04.2021 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 29.03.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2021 в дневное время, Петров ФИО9 находясь в <адрес>, возле огороженной территории дома № № обнаружив на данной территории деревянный сарай, принадлежащий ФИО3, предполагая о наличии в нем металлических изделий, имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышлено, тайно, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, просунул руку в проем между досками забора, открыл засов, запиравший калитку и через нее прошел на участок ФИО3, а затем к сараю.

Продолжая свои преступные действия, через дверной проем, не оборудованный дверьми, Петров ФИО10 незаконно проник в сарай. Обнаружив внутри алюминиевую лестницу, длиной 3 метра, стоимостью 2 500 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 30 литров, стоимостью 800 рублей, 6 отрезков трубы из нержавеющей стали, диаметром 30 мм, длиной по 1 метру, каждый, стоимостью 300 рублей, каждый, общей стоимостью 1 800 рублей, 1 отрезок трубы из нержавеющей стали, диаметром 50 мм, длиной 1,5 метра, стоимостью 400 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей, 1 отрезок трубы из нержавеющей стали, диаметром 100 мм, длиной 0,5 метра, стоимостью 600 рублей за 1 метр на сумму 300 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащее ФИО3, попытался похитить их, вынес за территорию участка ФИО3 и попытался скрыться с похищенным с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца Петров ФИО11. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО4, обнаружившим и прекратившим его противоправные действия, предотвратившим причинение ФИО3 материального ущерба на общую сумму 6 000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Петров ФИО13. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Петров ФИО12. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3 в письменном ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Петров ФИО14 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из обвинения нахождение Петрова ФИО15. «в состоянии опьянения», как излишне вмененное.

Данное изменение обвинения не нарушает прав подсудимого на защиту и признак - нахождение Петрова ФИО16. «в состоянии опьянения» подлежит исключению из обвинения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Петрова ФИО17. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Петров ФИО18 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимый Петров ФИО19. характеризуется по месту жительства положительно, при этом, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Вместе с тем, установленные отрицательные характеризующие данные подсудимого не расцениваются судом, как отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Следует признать смягчающими наказание Петрову ФИО20. обстоятельствами: на основании пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Петрову ФИО21. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого является простым (предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ), так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 10.10.2018 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

    На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание Петрову ФИО22 должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд, при наличии отягчающего обстоятельства не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Петрова ФИО23., учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

Приговор Красноуральского городского суда от 16.04.2021 и приговор мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 24.02.2021 подлежат самостоятельному исполнению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному Петрову ФИО26 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного Петрова ФИО25. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Наказания, назначенные по приговору Красноуральского городского суда от 16.04.2021, и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 24.02.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Петрова ФИО27., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

            Вещественные доказательства: алюминиевую лестницу, алюминиевую кастрюлю, 1 трубу из нержавеющей стали, длиной 0,5 метра, диаметром 100 мм, 1 трубу из нержавеющей стали, длиной 1,5 метра, диаметром 50 мм, 6 труб из нержавеющей стали, длиной по 1 метру, диаметром 30 мм, ранее переданные на хранение потерпевшей ФИО3 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                   О.В. Карташов