Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2017 ~ М-134/2017 от 16.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Дундуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/17 по иску ИСТЕЦ к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф. Впоследствии истец уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании представителем истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующим на основании доверенности, и представителем ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется перечислить на ранее представленные истцом реквизиты не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления определения Октябрьского районного суда адрес об утверждении мирового соглашения в законную силу денежные средства в размере *** руб., из которых: *** руб. – страховое возмещение, *** руб. – юридические услуги, реквизиты для перечисления: р/с №..., БИК №..., наименование банка ***, получатель ИСТЕЦ. 2. После выполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению истец не будет иметь к ответчику никаких требований о страховых выплатах, финансовых и иных претензий (проценты а пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, упущенная выгода, убытки, издержки, расходы, неустойка, компенсация морального вреда и тд) по убытку №... (ДТП от дата). Просят суд указанное мировое соглашение утвердить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений в связи с указанным разъяснением не поступило.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИСТЕЦ и ОАО «АльфаСтрахование» по гражданскому делу № 2-876/17 по иску ИСТЕЦ к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по которому:

1. Ответчик обязуется перечислить на ранее представленные истцом реквизиты не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления определения Октябрьского районного суда адрес об утверждении мирового соглашения в законную силу денежные средства в размере *** руб., из которых: *** руб. – страховое возмещение, *** руб. – юридические услуги, реквизиты для перечисления:

р/с №...,

БИК №...,

наименование банка ***,

получатель ИСТЕЦ.

2. После выполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению истец не будет иметь к ответчику никаких требований о страховых выплатах, финансовых и иных претензий (проценты а пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, упущенная выгода, убытки, издержки, расходы, неустойка, компенсация морального вреда и тд) по убытку №... (ДТП от дата).

Производство по гражданскому делу № 2-876/17 по иску ИСТЕЦ к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья С.А. Семёнцев