дело № 2-2922/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14августа2015г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к ответчику
гр.Коростинскому Евгению Юрьевичу - о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону обратился истец ОАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Коростинскому Е.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере84834,82руб.,госпошлины,указав.что получив кредитные средства,ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин прекратил исполнять принятые обязательства по погашению основного долга.процентов.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика,представителя истца в порядке заочного судопроизводства (ст.233ГПК РФ).
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.
Из материалов гр.дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик заключили договор о карте,по которому ответчику были выданы кредитная карта № № кредитным лимитом60000 руб.,со ставкой по кредиту19%,сроком ДД.ММ.ГГГГ.
Условием кредитного договора стороны предусмотрели ежемесячное погашение основного долга в размере5%от размера задолженности и уплата процентов не позднее20дней с даты формирования отчета.
Однако получив денежные средства ответчик нарушил принятые обязательства,ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не вносит.
Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере84834,82руб.:
- просроченный основной долг - 59986,15руб.,
- просроченные проценты - 12466,96руб.,
- неустойка - 12381,71руб.,
Кроме этого истец просит взыскать госпошлину в размере - 2745,04руб.
Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Коростинского ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере84834,82руб.и госпошлину в размере2745,04 руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Полный текст составлен17.08.2015.
Судья С.Г.Черников