Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20085/2015 от 12.08.2015

Судья Варенышева М.Н. Дело № 33-20085/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шевчук Т.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года частную жалобу Кирюшиной Л.А. на определение Чеховского городского суда Московской области от 29 июня 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Кирюшина Л.А. обратилась в Чеховский городской суд с иском к Щербинину В.Н., Данчуку В.А., НСТ «Слепушкино», администрации Чеховского муниципального района о признании незаконными постановления, свидетельств о праве собственности на землю, выданных Щербинину В.Н. и Данчуку В.А.

Определением суда от 29.06.2015г. в принятии указанного искового заявления было отказано.

В частной жалобе Кирюшина Л.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица (НСТ «Слепушкино»).

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в принятии искового заявления по указанному основанию, поскольку Кирюшина Л.А. в обоснование заявленных требований указала, что местная администрация распорядилась в пользу ответчиков спорными земельными участками из состава земель общего пользования НСТ «Слепушкино», членом которого является истица.

Таким образом, Кирюшина Л.А. в обоснование иска ссылалась на нарушения ее прав как члена некоммерческого объединения.

При таких обстоятельствах правовых оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, для отказа в принятии искового заявления не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 29 июня 2015 года отменить, возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи