Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4600/2017 от 06.02.2017

Судья: Корниенко М.В. Дело № 33-4600/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Колесниковой Т.Н., Ситниковой М.И.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2017 года частную жалобу ООО «Иберис» на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 21 декабря 2016 года о наложении обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Мамонов С.В. и Мамонова Ю.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Реутов и ООО «ИБЕРИС» о признании незаконными действий и об оспаривании разрешения о переустройстве нежилого помещения.

    В целях обеспечения иска истцы заявили ходатайство о применении обеспечительных мер.

Определением судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление о наложении обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением судьи, в частной жалобе ООО «Иберис» просит его отменить, как незаконное и необоснованное.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного определения.

Так, согласно положениям ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление стороны истца, судья верно в силу указанной нормы закона исходил из того, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Таким образом, судья обоснованно в силу требований норм действующего законодательства удовлетворил заявленное ходатайство, учитывая, что принятые меры не противоречат положениям ст. 140 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи признается судебной коллегией законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Иберис» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи