Решение по делу № 2-3731/2016 ~ М-4463/2016 от 18.10.2016

КОПИЯ

Дело № 2-3731/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                                                г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., с участием адвоката Ореховой А.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехиной К. В. к Барышникову В. Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мелехина К.В. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на жилое помещение №, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> была предоставлена в пользование на семью из трех человек. На основании данного ордера она, отец Барышников В.Н., мать ФИО5 и сестра ФИО6 вселились в вышеуказанную квартиру. Затем семейные отношения между родителями стали портится, Барышников В.Н. начал злоупотреблять спиртными напитками, неоднократно избивал ФИО5, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ брак между ее родителями был расторгнут. По причине причинения телесных повреждений ее отцом, мать была госпитализирована в больницу, она и ее сестра были вынуждены уйти из квартиры под страхом физического насилия со стороны отца. После выписки матери из больницы они не смогли попасть в спорную квартиру, поскольку ответчик сменил замки входной двери, впустить в квартиру и предоставить комплект ключей он отказался. Барышников В.Н. препятствует ее доступу в жилое помещение, выезд ее из жилого помещения был вынужденным. От своего права пользования жилым помещением она не отказывалась, неоднократно пыталась путем переговоров с ответчиком решить вопрос о проживании ее в квартире, однако получала отказ.

Просит суд вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО7 в квартиру по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым помещением и выдать ключи от квартиры.

В судебном заседании истица и ее представитель на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мелехина К.В. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, представил ходатайство согласно которому просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барышникову В. Н. на основании постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на жилое помещение №, согласно которому ему и членам его семьи: жене – ФИО5, дочери – ФИО6 и дочери – ФИО8 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 100.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 был зарегистрирован брак, в результате которого ФИО8 была присвоена фамилия мужа «Мелехина».

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Барышников В.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), Мелехина К.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетняя ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, Мелехина К.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт утраты Мелехиной К.В. права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вселения истицы, ее несовершеннолетней дочери ФИО10 в спорную квартиру и как следствии нечинении препятствий в пользовании ей, выдаче ключей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иск Мелехиной К. В. к Барышникову В. Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                    подпись                М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Решение в окончательной форме

изготовлено 30 декабря 2016 года