Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2019 ~ М-107/2019 от 13.03.2019

№2-141/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                                                                                                          г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

с участием прокурора                                                                                              Демьяка Д.В.,

при секретаре                                                                                                              Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кемского муниципального района к Родину Д.Ю., Родиной О.В. о прекращении права собственности с предоставлением в собственность иного жилого помещения, обязании заключить договор мены жилого помещения,

установил:

Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором проживает семья ответчиков, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики были уведомлены о предстоящем сносе аварийного дома и семье предложена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако выселиться из аварийного жилого помещения в предоставляемое жилое помещение ответчики в добровольном порядке отказываются. По изложенным основаниям, истец просит прекратить право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу г<адрес>, с предоставлением в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признать Родину С.Д., Родина В.Д., Родина М.Д. утратившими право пользования и выселить из данного жилого помещения; обязать Родина Д.Ю., Родину О.В. заключить с администрацией Кемского муниципального района договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представителем истца – исполняющим обязанности главы администрации Кемского муниципального района С.А. Белостоцким в суд представлено заявление об отказе от исковых требований к Родину Д.Ю., Родиной О.В., поскольку ответчики заключили договор мены жилого помещения, подлежащего сносу по адресу: <адрес> на благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем основания для предъявления исковых требований отпали.

Ответчики Родин Д.Ю., Родина О.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Родина С.Д., Родин В.Д., Родин М.Д. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (через законного представителя Родину О.В.).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска к Родину Д.Ю., Родиной О.В. о прекращении права собственности с предоставлением в собственность иного жилого помещения, обязании заключить договор мены жилого помещения, и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу о предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается подписью представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ администрации Кемского муниципального района от исковых требований к Родину Д.Ю., Родиной О.В. о прекращении права собственности с предоставлением в собственность иного жилого помещения, обязании заключить договор мены жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова