Решение по делу № 2-753/2017 (2-7062/2016;) ~ М-7054/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-753 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 11 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Карповой А.Е.

с участием представителя истца Вековшининой О.А.

ответчика Кулаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» к Кулаковой Ю.В. об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог – Пермь»

У С Т А Н О В И Л :

АО «Транснефть-Прикамье» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Кулаковой Ю.В. (далее – ответчица) об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь». Указывают, что истец является собственником магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» (далее – магистральный нефтепровод). Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № серия №, выданным 25.01.2012 года Управлением Росреестра по Пермскому краю, который введен в эксплуатацию в 1962 году и, диаметр которого составляет 426 мм. С учетом диаметра магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь», последний относится к III классу, и, в соответствии с таблицей № Свода правил, минимальное расстояние от оси магистрального нефтепровода III класса до ближайших строений и сооружений должно составлять не менее 125 метров. 13.04.2016 года представителями собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» был оформлен акт № совместного обследования зон с особыми условиями использования территорий на земельном участке с кадастровым номером №. В результате проверки установлено, что на земельном участке в зоне минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода расположено незавершенное строительством капитальное строение (фундамент), земельный участок полностью расположен в зоне минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог – Пермь». 18.11.2016 года представителями собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» был оформлен акт № обследования зон с особыми условиями использования территорий на земельном участке с кадастровым номером №. В ходе обследования установлено, что на земельном участке в зоне минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог – Пермь» на расстоянии 57 метров от оси магистрального нефтепровода расположен фундамент капитального строения. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) от 07.12.2016 года ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 16.09.2010 года, то есть значительно позднее ввода в эксплуатацию магистрального нефтепровода, принадлежащего истцу. В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о местоположении границ земельных участков и границах охранных зон магистральных нефтепроводов, владельцем которых является АО «Транснефть - Прикамье». При использовании земельного участка ответчик должен соблюдать требования строительных норм и правил о соблюдении зон минимально допустимых расстояний до оси магистральных трубопроводов, что прямо следует из ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее -ЗК РФ), п.5.13 Правил охраны магистральных трубопроводов и примечания к Перечню национальных стандартов и сводов правил. Сам факт нахождения любых построек или сооружений в зоне минимально допустимых расстояний магистральных трубопроводов создает угрозу жизни и здоровью граждан, имущественным правам и интересам собственников трубопроводов и третьих лиц, привлекаемых для обслуживания, ремонта и реконструкции трубопроводов.

Просят обязать ответчицу Кулакову Ю.В. устранить нарушение зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог - Пермь» путем сноса за свой счет расположенного в пределах зоны минимально допустимых расстояний указанного магистрального нефтепровода (то есть в пределах 125 м от оси магистрального нефтепровода) фундамента капитального строения на земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу; запретить Кулаковой Ю.В. на земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, возводить любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь»; взыскать с Кулаковой Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Вековшинина О.А., действующая на основании доверенности (л.д.77), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Кулакова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, возражала относительно их удовлетворения. Поддержала позицию письменных возражений, в которых указала на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В отношении магистрального нефтепровода "Каменный Лог-Пермь" установлена охранная зона в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости. Актом обследования зон с особыми условиями использования территории от 18.11.2016 года установлено, что участок расположен в более 50 метрах от оси магистрального нефтепровода, таким образом, участок не попадает в охранную зону 25 метров и в отношении участка Правила охраны магистральных трубопроводов несостоятельны. Также на момент покупки участка и строительства индивидуального гаража действовала территориальная зона Ц-5 "Центральные общественно - деловые и коммерческие зоны, зона оптовой торговли, открытых рынков». Строительство было начато и приостановлено ввиду финансовых трудностей в 2013 году. Истец не предпринимал действий, указывающих на то, что в непосредственной близости расположен магистральный нефтепровод, не были установлены таблички, согласно норм и правил, истец не информировал граждан об этом. Своим бездействием давал понять, что магистральный нефтепровод выведен из эксплуатации. Уведомление об устранении нарушений минимально допустимых расстоянии истец предъявил только в 2016 году. Ссылается на то, что постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 года № 1521, которым утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил свидетельствует о том, что они применяются только при проектировании и реконструкции магистральных трубопроводов и не в зоне городов и других населенных пунктов. Поскольку, доказательств реконструкции нефтепровода, а также его проектирования не на территории населенного пункта истцом не предоставлено, его ссылки на данные нормы СНиП несостоятельны. Кроме того, строительная конструкция (фундамент), не входит в исчерпывающий перечень объектов предусмотренных таблицей 4, но п.3 таблицы 4 допускает нахождение гаража на 20 автомобилей и менее, на расстоянии 50 метров от оси трубопровода. АО "Транснефть - Прикамье" не является уполномоченным органом для принятия решения о разрешении или запрете строительных работ, следовательно, мнение указанной организации относительно возможности строительства на спорном участке юридического значения не имеет. На основании изложенных доводов просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – Администрации Мотовилихинского района г.Перми в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, каких-либо пояснений по делу не представили.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В пояснениях по иску указали, что согласно данным ЕГРН право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады и огороды, общая площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Кулаковой Ю.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.06.2013 года.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ч.3 ст.87 ЗК РФ в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Так, в силу ч.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право осуществлять все права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Согласно ч.6 ст.90 ЗК РФ в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов.

Пунктами 4.1, 4.2, 5.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 29.04.1992 года и постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 22.04.1992 года № 9, также предусмотрено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. Любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении «Разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода» от предприятия трубопроводного транспорта. Разрешение на производство работ может быть выдано только при условии наличия у производителя работ проектной и исполнительной документации, на которой нанесены действующие трубопроводы.

Понятие «зона минимально допустимых расстояний» обозначает расстояние от оси магистрального нефтепровода, на котором не допускается возведение построек без разрешения собственника трубопровода. Протяженность указанного расстояния предусмотрена нормативными актами.

Согласно п.7.15 Свода правил СНиП 2.05.06-85*, введенного в действие с 01.07.2013 года, минимальное расстояние от оси магистрального нефтепровода III класса до ближайших строений и сооружений должно составлять не менее 125 метров.

До 01.07.2013 года редакция "СНиП 2.05.06-85* предусматривала расстояние от оси трубопровода III класса до ближайших строений не менее 100 метров (табл. 4).

Вышеприведенные требования СП 36.13330.2012 "СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы" обязательны для применения, поскольку включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (п. 24 Перечня).

В судебном заседании установлено, что АО «Транснефть-Прикамье» является собственником магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь», протяженностью по Пермскому краю 67,7 км, диаметром 426 мм, расположенного, в том числе, и на территории Мотовилихинского района г.Перми, на основании Распоряжения «О внесении изменений в акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 года государственного предприятия – Производственное объединение северо-западных магистральных нефтепроводов» от 16.12.2002 года № 4301-р.

Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке 25.01.2012 года.

Участок магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» протяженностью 11,5 км (с 40,6 по 52,1 км) в Мотовилихинском районе г.Перми введен в эксплуатацию в 1962 году, имеет фактический износ 84%.

Земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с кадастровым номером №, на праве собственности принадлежит Кулаковой Ю.В. (л.д.69-71).

Право собственности Кулаковой Ю.В. на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП 21.06.2013 года.

Согласно акту совместного обследования зон с особыми условиями использования территорий № от 13.04.2016 года, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному по адресу <адрес> и, находящемся в собственности ответчика, в зоне минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог - Пермь» расположено незавершенное строительством капитальное строение (фундамент) (л.д.21).

Кроме того, согласно акту обследования зон с особыми условиями использования территорий № от 18.11.2016 года, на земельном участке с кадастровым номером № зафиксирован факт того, что в зоне минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог - Пермь» расположен фундамент для капитального строения на расстоянии 57 метров от оси магистрального нефтепровода (л.д.25).

Факт наличия незавершенного строительством капитального строения (фундамента) сторонами не оспаривается, следовательно, именно ответчик как собственник земельного участка несет ответственность, связанную с его использованием, в том числе и по сносу сооружений, находящихся на нем.

Не доверять указанным выше доказательствам у суда оснований не имеется.

Как следует из схемы нарушения зон с особыми условиями использования территорий магистрального нефтепровода « Каменный Лог-Пермь», земельный участок с кадастровым номером № находится в зоне минимально допустимого расстояния магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» (л.д. 22).

Право собственности ответчика Кулаковой Ю.В. на земельный участок было зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.06.2013 года, и прошедшим регистрацию 21.06.2013 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Учитывая, что спорный земельный участок с возведенным на нем объектом находится в зоне минимально допустимых расстояний от оси магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь», указанный объект возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, его сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что спорный объект недвижимости – незавершенное строительством капитальное строение (фундамент), является самовольной постройкой и подлежит сносу.

При этом суд исходит, из того, что магистральный нефтепровод «Каменный Лог-Пермь» относится к опасным производственным объектам, условный диаметр трубопровода «Каменный Лог-Пермь» составляет 426 мм, относится к III классу, и, в соответствии с таблицей № 4 СНиП 2.05.06-85*, минимальное расстояние от оси магистрального трубопровода до ближайших строений должно составлять 125 метров, которые не выдержаны в рассматриваемом случае.

Также в данном случае судом учитывается, что нахождение спорной постройки создает угрозу безопасной эксплуатации нефтепровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф, создает угрозу безопасности самих построек и находящимся около них гражданам. В силу чего, сохранение фундамента для капитального строения в пределах зоны минимально допустимых расстояний невозможно.

При этом, следует отметить, что согласно части 4 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" СНиП 2.05.06-85 являются обязательными для применения, поскольку включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 года № 1047-р, в соответствии с ч.3 ст.42 названного Федерального закона.

Также истцом заявлено требование о запрете Кулаковой Ю.В. на земельном участке с кадастровым номером № возводить любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь», которое подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с преамбулой Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Поскольку истец является собственником опасного производственного объекта, осуществляет транспортировку нефтепродуктов по магистральным трубопроводам и их поставку потребителям, следовательно, он несет бремя содержания и ответственности за используемое имущество, и обязано обеспечивать и осуществлять контроль за безопасностью его эксплуатации.

В соответствии с п. 4.4. Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992 года, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 года № 94 в охранных зонах и зонах минимально допустимых расстояний трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения.

Согласно имеющимся в материалах дела документов, разрешение на возведение какого-либо объекта ответчику не выдавалось.

Согласно п. 4.1. Правил охраны магистральных трубопроводов от 29.04.1992 года охранные зоны устанавливаются для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки), в силу п. 1.1. Правил, они вводятся в целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах. Трубопроводы, на которые распространяется действие настоящих Правил, относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

В силу п.2 Правил опасными производственными факторами трубопроводов являются: разрушение трубопровода или его элементов, сопровождающееся разлетом осколков металла и грунта; возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пожара; взрыв газовоздушной смеси; обрушение и повреждение зданий, сооружений, установок; пониженная концентрация кислорода; дым; токсичность продукции.

Существование предусмотренных законом требований в части установления для взрывоопасных производственных объектов охранных зон, недопустимости осуществления в их пределах, какого бы то ни было строительства, свидетельствует о наличии реальной угрозы нарушения таких прав, возникновения общественно опасных последствий самим возведением спорных объектов в пределах охранных зон, не требует наступления неблагоприятных последствий.

Таким образом, один лишь факт нахождения любых построек или сооружений в зоне минимально допустимых расстояний трубопровода создает явную угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем возведение каких-либо сооружений невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, требование АО «Транснефть - Прикамье» о запрете Кулаковой Ю.В. возводить любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог - Пермь» на земельном участке с кадастровым номером № подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что документы не содержат никаких обременений в отношении спорного земельного участка не может быть принят судом во внимание и служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. В данном случае зоны минимально допустимых расстояний и ограничения, с ними связанные, установлены нормативно предъявляемыми требованиями. Отсутствие соответствующих сведений в государственном кадастре недвижимости не свидетельствует об их отсутствии как таковых.

Довод ответчика о том, что истец не предпринимал попыток об информировании граждан о наличии в непосредственной близости магистрального нефтепровода, об отсутствии установленных табличек, содержащих сведения о наличии магистрального нефтепровода, также не подлежит принятию вниманию, поскольку не имеет юридического значения для рассмотрения заявленных требований и также не служит основанием для отказа истцу в требованиях.

Также ответчик в своих возражениях ссылается на то, что допустимо нахождение гаража на 20 автомобилей и менее на расстоянии 50 метров от оси трубопровода в силу положений п.3 таблицы 4 Свода правил. Также указывает, что прокладка магистральных нефтепроводов по селитебным территориям не допускается, в силу чего Свод правил применяется только при проектировании и реконструкции магистральных трубопроводов и не в зоне городов и других населенных пунктов. Данные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Возражения ответчика по предъявленным требованиям не влекут принятия судом решения об отказе истцу в иске, поскольку с правовой точки зрения они основаны на неправильном применении норм материального права.

На основании ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая характер выявленных нарушений, комплекс мероприятий, которые необходимо провести для их устранения, исходя из принципа разумности и справедливости, исполнимости судебного акта и соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным обязать ответчика устранить нарушение зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» путем сноса за свой счет расположенного в пределах зоны минимально допустимых расстояний указанного магистрального нефтепровода объекта капитального строения (фундамент) на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а также запретить ответчику возводить любые постройки и сооружения на указанном земельном участке без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Кулаковой Ю.В. в пользу АО «Транснефть-Прикамье» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» к Кулаковой Ю.В. об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог – Пермь», - удовлетворить.

Обязать Кулакову Ю.В. устранить нарушение зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог –Пермь» путем сноса за свой счет расположенных в пределах зоны минимально допустимых расстояний указанного магистрального нефтепровода ( то есть в пределах 125м. от оси магистрального нефтепровода) объектов капитального строения (фундамента) на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> в 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Запретить Кулаковой Ю.В. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, возводить любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог-. Пермь».    

Взыскать с Кулаковой Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу ОА «Транснефть – Прикамье».

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Дело № 2-753 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 11 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Карповой А.Е.

с участием представителя истца Вековшининой О.А.

ответчика Кулаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» к Кулаковой Ю.В. об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог – Пермь»

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» к Кулаковой Ю.В. об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог – Пермь», - удовлетворить.

Обязать Кулакову Ю.В. устранить нарушение зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог –Пермь» путем сноса за свой счет расположенных в пределах зоны минимально допустимых расстояний указанного магистрального нефтепровода ( то есть в пределах 125м. от оси магистрального нефтепровода) объектов капитального строения (фундамента) на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> в 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Запретить Кулаковой Ю.В. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>), возводить любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог-. Пермь».    

Взыскать с Кулаковой Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу ОА «Транснефть – Прикамье».

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова