Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2021 ~ М-470/2021 от 25.02.2021

№ 2-932/2021

УИД 56RS0030-01-2021-000693-57

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 апреля 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.

с участием истца финансового управляющего Пронькиной О.Д.,

ответчика Геворкян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Пронькиной О.Д, к Геворкян А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Финансовый управляющий Геворкян А.Д. Пронькина О.Д. обратилась в суд с иском к Геворкян А.Д. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, в обоснование требований указывает, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) по делу № в отношении Геворкян А.Д. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Пронькина О.Д.

В результате исполнения обязанностей истцом установлено, что Геворкян А.Д. имеет задолженность перед Геворкян А.Д. в размере 2400000 рублей.

На основании заочного решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования финансового управляющего, с Геворкян А.Д. взысканы денежные средства в размере 2400000 рублей. Полагает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, просит взыскать с Геворкян А.Д. в пользу Геворкян А.Д. денежные средства в размере 436106 рублей 17 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 года по 03.03.2021 года в размере 930 410 рублей 96 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования финансового управляющего Геворкян А. Д. Пронькиной О.Д. признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга, АО «Активкапиталбанк», ПАО «Сбербанк России», Соколова (Василенко) Е.Ф., НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Исакова К.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве на исковое заявление подтвердила факт заключения между банком и Геворкяном А. Д. кредитного договора на сумму 2400000 рублей и факт заключения между банком и Геворкяном А. Д. договора поручительства. С учетом предоставленной истцом расписки о передаче полученных по кредитному договору денежных средств ответчику, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениямст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно п.1ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Геворкян А. Д., Геворкян А. Д. в пользу АО «АктивКапитал Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2812463 рублей 54 копейки, из которой: 2 400 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 132 463,54 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 250 000 руб.- неустойка за просроченный к возврату основной долг, 30000 руб.- неустойка за несвоевременную оплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24043 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Геворкян А.Д. признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий Пронькина О.Д.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство финансового управляющего Пронькиной О.Д., продлен срок реализации имущества Геворкян А. Д. до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец представила суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ответчик Геворкян А. Д. получил от Геворкян А. Д. денежные средства в размере 2400000 рублей под 10% годовых на срок один год.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ требования финансового управляющего Геворкян А. Д. Пронькиной О.Д. были удовлетворены, с Геворкяна А.Д. в пользу Геворкяна А.Д. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400000 рублей, в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 20200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскана вся сумма займа в размере 2400000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.3ст.395 ГК РФпроценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные встатье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Кроме того, период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Право требовать уплаты процентов в порядкест.395 ГК РФвозникло у Геворкян А.Д. на основании заочного решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Проценты, взыскиваемые в порядкестатьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в рамках рассмотрения дела был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 18.04.2018 года по 03.03.2021 года включительно.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Суд принимает признание ответчиком Геворкян А. Д. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 01.03.2021 года истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 561 рубль 06 копеек до рассмотрения гражданского дела по существу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно статье333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по искам имущественного характера от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12504,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Геворкян А.Д. в пользу Геворкян А.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 года по 03.03.2021 года в размере 930 410 рублей 96 копеек.

Взыскать с Геворкян А.Д. в пользу бюджета муниципального образования «город Оренбург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12504,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 28 апреля 2021 года, последний день подачи апелляционной жалобы 28 мая 2021 года.

Судья Т.С. Бахтиярова