Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2017 ~ М-2061/2017 от 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 9 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истицы Панфиловой Т.В. и ответчика Панфилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/17 по иску Панфиловой Т.В. к Панфилову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Т.В. в иске просила признать Панфилова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Требования мотивированы следующим: истице Панфиловой Т.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. В квартире истицы зарегистрирован, но не проживает ответчик Панфилов А.В. - бывший супруг истицы, брак с которым расторгнут 15.05.2013 г. на основании решения мирового судьи от 05.03.2013 г. Определением Кировского районного суда г. Самары от 26.03.2013 г. по гражданскому делу № 2-964/13 по иску Панфиловой Т.В. к Панфилову А.В. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов утверждено мировое соглашение по условиям которого трехкомнатная квартира в ЖСК № 207, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: г. Самара, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., и иное имущество признано совместно нажитым, за Панфиловой Т.В. и Панфиловым А.В. признано по 1/2 доли за каждым в указанной квартире, при этом истица обязалась выплатить ответчику денежную компенсацию за 1/2 долю в размере <данные изъяты> руб. Истица полностью выплатила ответчику денежную компенсацию в указанном размере. Ответчик с 2010 года не проживает квартире истицы, место жительства ответчика истице не известно. Между сторонами по данному спору семейные отношения не поддерживаются, общее хозяйство не ведется. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, договорных обязательств между ответчиком и истицей по пользованию жилым помещением не имеется.

Истица Панфилова Т.В.в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Панфилов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в квартире истицы остались его вещи и документы, которые он не забирает по причине того, что их негде хранить.

Свидетель Ч. суду показала, что она соседка истицы, давно знает истицу и ответчика, который выехал из квартиры истицы в 2009 или 2010 годах. Ответчика с того времени не видела. Свидетель бывает в квартире истицы раз в неделю. Вещей ответчика в квартире истицы нет.

Свидетель Н. суду показала, что она знает истицу и ответчика, которые с 1993 года зарегистрированы в квартире по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. Свидетель иногда заходит в квартиру истицы. С 2010 года ответчик не проживает с истицей, в её квартире ответчика не видела.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истице Панфиловой Т.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Истица приобрела право собственности на жилое помещение путем выплаты паевого взноса ТСЖ №.

Брак между истицей и ответчиком расторгнут 15.05.2013 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 г. Самарской области от 05.03.2013 г. (л.д. 9).

Определением Кировского районного суда г. Самары от 26.03.2013 г. по гражданскому делу № 2-964/13 по иску Панфиловой Т.В. к Панфилову А.В. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов утверждено мировое соглашение по условиям которого трехкомнатная квартира в ЖСК №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: г. Самара, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., и иное имущество признано совместно нажитым, за Панфиловой Т.В. и Панфиловым А.В. признано по 1/2 доли за каждым в указанной квартире, при этом истица обязалась выплатить ответчику денежную компенсацию за 1/2 долю в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10-13).

Истица полностью выплатила ответчику денежную компенсацию в указанном размере, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары от 02.12.2016 г. (л.д. 16).

Ответчик зарегистрирован в квартире истицы с 17.09.1993 г., что подтверждается справкой ТСЖ № 207 (л.д. 18).

С 2010 года ответчик не проживает квартире истицы и не пользуется указанным жилым помещением, место жительства ответчика истице не известно.

Между сторонами по данному спору семейные отношения не поддерживаются, общее хозяйство не ведется.

Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, договорных обязательств между ответчиком и истицей по пользованию жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Отсюда следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого помещения.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд принимает во внимание показания свидетелей Ч.и Н. поскольку данные ими показания последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что регистрация ответчика создает истице препятствия в осуществлении своих прав собственника квартиры, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица предоставила чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицырасходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфиловой Т.В. к Панфилову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Панфилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Снять Панфилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Взыскать с Панфилова А.В. в пользу Панфиловой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 14.06.2017 г.