Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2012 ~ М-587/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-755/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 02 мая 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Сероштан Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчикам Сероштан В.А. и Сероштан А.А. с иском о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. При этом ответчик Сероштан В.А. является нанимателем указанного жилого помещения, а соответчик Сероштан А.А. членом семьи (<данные изъяты>) нанимателя. Истец до 18.03.2011г. оказывал коммунальные услуги населению пос. Армань, в том числе услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению в многоквартирных домах пос. Армань. Ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.01.2009г. по 18.03.2011г. образовалась задолженность в сумме 74299 руб. 15 коп., которую истец просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

       Истец, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС мэрии г. Магадана 02.04.2012г. ответчик Сероштан В.А. умерла 01.04.2012г., о чем составлена актовая запись № 283 от 02.04.2012г.

Определением суда от 02.05.2012г. производство по делу в отношении Сероштан В.А. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Ответчик Сероштан А.А., извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не уведомил.

С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сероштан А.А. в порядке заочного производства и без участия представителя истца.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Из выписки из финансово-лицевого счета, свидетельства о смерти следует, что ответчик Сероштан В.А. на основании ордера от 13.02.1997г. являлась нанимателем квартиры , расположенной в доме по <адрес>, то есть жилого помещения, по которому предъявлен спор, была зарегистрирована в ней с 20.02.1997 года и умерла 01.04.2012г. Соответчик Сероштан А.А., являющийся <данные изъяты> нанимателя, зарегистрирован по указанному адресу с 02.04.1999г., и в силу п. 2 ст. 677 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ в спорный период имел равные с нанимателем обязанности, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку являлся лицом, постоянно проживающим с нанимателем, вселен в качестве члена семьи.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиками не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 января 2009 года по 18 марта 2011 года Сероштан В.А. и Сероштан А.А. начислялась плата за коммунальные услуги, в том числе:

- в период с января 2009г. по май 2010г. за отопление;

- в период с июня 2010г. по 18 марта 2011г. за отопление и холодное водоснабжение;

За указанный период образовалась задолженность по оплате оказанных услуг (с учетом оплаты) на общую сумму 74299 руб. 15 коп., которая не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц, на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом налога на добавленную стоимость и соответствует этим тарифам и нормативам.

       Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

        Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представил, доказательств отсутствия задолженности также.

возражений на иск не представили, доказательств отсутствия задолженности также.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 19 марта 2011 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Как следует из платежного поручения истца от 19.03.2012г. № 23, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 2428,97 руб.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2428 руб. 97 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 74299 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2428 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░ 76728 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 12 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 7- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 238 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░

2-755/2012 ~ М-587/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП МО "Ольский район" "Электротеплосеть"
Ответчики
Сероштан Валентина Александровна
Сероштан Александр Александрович
Суд
Ольский районный суд Магаданской области
Судья
Г.В. Карташова
Дело на сайте суда
olskiy--mag.sudrf.ru
30.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2012Передача материалов судье
04.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2012Судебное заседание
04.05.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2012Дело оформлено
27.06.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее