Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4453/2017 ~ М-3798/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-4453 /2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                                    11 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой С. Н. к Мамедову Р. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Старикова С.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

      25.08.2001 к ней приехала дочь Байрамова Эльвира с детьми Рауфом и Гюнай, попросила её прописать в квартире внуков, чтобы устроить в детский сад и школу, которых она прописала 03.09.2001. После регистрации они уехали в <адрес>.

Коммунальные услуги начисляются на всех зарегистрированных в квартире лиц, что нарушает её права.

Просит признать Мамедова Р.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Старикова С.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что её внук Рауф в квартире никогда не жил.

В судебное заседание ответчик Мамедов Р.М. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, ОВМ УМВД России по г. Вологде не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из лицевого счета № от 10.04.2017, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 16.05.2003 Старикова С.Н. (наниматель), с 04.03.2005 ФИО1, с 03.09.2001 Мамедов Р.М., ФИО2

Согласно данным УВМ УМВД России по Вологодской области, Мамедов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 03.09.2001.

Установлено, что в настоящее время ответчик Мамедов Р.М. по адресу: <адрес> длительное время не проживает, с сентября 2001 года уехал с матерью с сестрой жить в <адрес>, доказательств обратного не представлено.

На основании п.1 ч.1 ст.2 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс РСФСР, предусматривавший признание гражданина утратившим право на жилую площадь, признан утратившим силу с 01.03.2005. Новый Жилищный Кодекс РФ не содержит положений о признании гражданина утратившим право на жилую площадь.

Однако в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется аналогия закона.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ» решая вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, учитывая, что Мамедов Р.М. был зарегистрирован 03.09.2001 по адресу: <адрес>, выехал из данного жилого помещения добровольно с матерью в 2001 году, коммунальные услуги не оплачивает, намерений вернуться не высказывал, нуждаемости в спорном жилом помещении не имеет, в настоящее время проживет в другом городе, суд полагает, что Мамедов Р.М. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 233-235    ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2017