Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7524/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-7263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 сентября 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего истцом в адрес потерпевшего было произведено страховое возмещение, сумму которого истец вправе предъявить к взысканию с причинителя ущерба.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Ответчика ФИО4, который управлял автомобилем <данные изъяты>/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты> г/н № установлена вина причинителя вреда Ответчика ФИО4. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска о виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в <данные изъяты> после реорганизации <данные изъяты>» (договор ЕЕЕ №).

Автомобиль <данные изъяты> № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в <данные изъяты>». По претензии <данные изъяты> <данные изъяты>» Истцом - <данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО» В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами л о обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Судом установлено, что Договор ОСАГО ЕЕЕ № был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Logan г/н №, был указан: ФИО3. Иных изменений в договор ОСАГО внесено не было, что подтверждается выпиской из Базы данных <данные изъяты>

В нарушение пп. 1, 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП Ответчик ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> №, что подтверждается страховым полисом, выпиской по страховому полису из Базы данных <данные изъяты>

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» имеет право требовать с Ответчика ФИО4 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна