Решение по делу № 2-432/2016 ~ М-383/2016 от 12.04.2016

Дело №2-432/2016                                                                   

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь Республики Мордовия                                            27 апреля 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель не явился,

ответчика Курмакаева А.Р., не явился,

ответчицы Карабановой Л.К., не явилась,

ответчика Курмакаева Р.З., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Курмакаеву А.Р., Карабановой Л.К., Курмакаеву Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что <дата> года между Банком и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Курмакаевым А.Р. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых, срок возврата кредита - 23 марта 2015 года, в редакции дополнительного соглашения срок возврата кредита пролонгирован до 11 января 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договора поручительства с Карабановой Л.К., Курмакаевым Р.З., а также договор о залоге оборудования с индивидуальным предпринимателем Курмакаевым А.Р. Обязательства по возврату кредита и оплате процентов в установленный срок заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21 марта 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 6 571 310 руб. 40 коп., из которых: 5 000 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 564 467 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по процентам; 59 067 руб. 20 коп. - пени по процентам; 823 459 руб. 22 коп. - пени по пророченному основному долгу; 124 316 руб. 94 коп.- неустойка. Просит суд взыскать солидарно с Курмакаева А.Р., Карабановой Л.К., Курмакаева Р.З. задолженность по кредитному договору в указанной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество по договору <номер> о залоге оборудования, заключенному с индивидуальным предпринимателем Курмакаевым А.Р.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца Семушенкова А.С., действующая на основании доверенности №47/6 от 19 февраля 2016 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Курмакаев А.Р., Карабанова Л.К. Курмакаев Р.З. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заисключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Курмакаевым А.Р. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом 13% годовых, срок возврата кредита - 23 марта 2015 года.

Соглашением об изменении порядка исполнения указанного кредитного договора от 29 декабря 2015 года срок возврата кредита пролонгирован до 11 января 2016 года.

В соответствии с п.1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к договору.

Пунктом 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления данного требования.

Согласно банковскому ордеру №824 от <дата> года на счет заемщика <номер> был перечислен кредит в размере <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета задолженности, выписок по операциям со счета заемщика установлено, что ответчик Курмакаев А.Р. обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

По состоянию на 21 марта 2016 года задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору составляет 6 571 310 руб. 40 коп., в том числе: 5 000 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 564 467 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по процентам; 59 067 руб. 20 коп. - пени по процентам; 823 459 руб. 22 коп. - пени по пророченному основному долгу; 124 316 руб. 94 коп.- неустойка.

Установлено, что до настоящего времени заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены: договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с Карабановой Л.К., договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с Курмакаевым Р.З., в соответствии с условиями которого при неисполнении заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, солидарно.

В соответствии с указанными договорами поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе о сумме выданных кредитов, графике погашения основного долга, о размере процентов за пользование кредитом и условиях их уплаты, а также об ответственности за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

С учётом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Курмакаева А.Р., Карабановой Л.К., Курмакаева З.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор <номер> от <дата> о залоге оборудования с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Курмакаевым А.Р., которым было передано в залог:

картофелесажалка GL 34 Т, Гримме, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

картофелесажалка GL 34 Т, Гримме, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.;

- гребнеобразующая фреза GF 75-4, Гримме, год выпуска 2007, заводской номер <номер> залоговой стоимостью <данные изъяты>.;

- распределитель минеральных удобрений ZA-M 900, Амазоне, год выпуска 2008, заводской номер <номер> залоговой стоимостью <данные изъяты>.;

ротационная борона Циркон 7/300, Лемкен, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.;

ротационная борона Циркон 7/300, Лемкен, год выпуска 2007, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

ботвоудалитель KS 75-4, год выпуска 2007, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

картофелеуборочный комбайн DR 1500, год выпуска 2008, заводской номер <номер> залоговой стоимостью <данные изъяты>

- картофелеуборочный комбайн SE 75-40 UB, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- картофелеуборочный комбайн SE 75-40 UB, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

приемный бункер RH 20-45, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

транспортер S300, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

транспортер S300, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

транспортер S300 с поворотом, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

горизонтальный транспортер SC 80-12, год выпуска 2007, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.;

подборщик тип Т 40 L, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

подборщик тип Т 40 L, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

расфасовочный узел для наполнения сеток и мешков на два рабочих места, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- роликовый инспекционный стол RV 800, год выпуска 2008, заводской номер <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Пунктом 2.1 договора о залоге оборудования залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, у истца как залогодержателя возникло право на обращение взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Суд определяет порядок реализации залогового имущества путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №01046 от 01 апреля 2016 года при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 47 056 руб. 55 коп., которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 15 685 руб. 52 коп. с каждого.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Курмакаева А.Р., Карабановой Л.К., Курмакаева Р.З. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 21 марта 2016 года в сумме 6 571 310 (шесть миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча триста десять) рублей 40 копеек, в том числе: 5 000 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 564 467 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по процентам; 59 067 руб. 20 коп. - пени по процентам; 823 459 руб. 22 коп. - пени по пророченному основному долгу; 124 316 руб. 94 коп.- неустойка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Курмакаева А.Р., Карабановой Л.К., Курмакаева Р.З. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 056 (сорок семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 55 копеек в равных долях, то есть по 15 685 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору <номер> от <дата> года о залоге оборудования, заключенному с индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Курмакаевым А.Р.:

картофелесажалка GL 34 Т, Гримме, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

картофелесажалка GL 34 Т, Гримме, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- гребнеобразующая фреза GF 75-4, Гримме, год выпуска 2007, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- распределитель минеральных удобрений ZA-M 900, Амазоне, год выпуска 2008, фирма производителя Германия, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

ротационная борона Циркон 7/300, Лемкен, год выпуска 2008, фирма производителя Германия, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

ротационная борона Циркон 7/300, Лемкен, год выпуска 2007, фирма производителя Германия, заводской номер <номер> место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

ботвоудалитель KS 75-4, год выпуска 2007, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер> место хранения (парковки): <адрес> залоговой стоимостью <данные изъяты>

картофелеуборочный комбайн DR 1500, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью                <данные изъяты>

- картофелеуборочный комбайн SE 75-40 UB, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер> место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- картофелеуборочный комбайн SE 75-40 UB, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

приемный бункер RH 20-45, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

транспортер S300, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария,

заводской номер <номер> место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

транспортер S300, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер> место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

транспортер S300 с поворотом, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес> залоговой стоимостью <данные изъяты>

горизонтальный транспортер SC 80-12, год выпуска 2007, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.;

подборщик тип Т 40 L, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер> место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.;

подборщик тип Т 40 L, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

расфасовочный узел для наполнения сеток и мешков на два рабочих места, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер>, место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- роликовый инспекционный стол RV 800, год выпуска 2008, фирма производителя Болгария, заводской номер <номер> место хранения (парковки): <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость имущества равную залоговой стоимости. Определить порядок реализации залогового имущества путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                     М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2016 года.

Судья                                                                                        М.О. Солдатов