ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курганинск 24 февраля 2015 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,
при секретаре Медведевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Смирнову С.Г. и Понамаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Смирнову С.Г. и Понамаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Тюрина С.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что по кредитному договору, заключенному 25.05.2011 года между дополнительным офисом ОАО «Россельхозбанк» и ОАО <...> заключен договор об открытии кредитной линии № <...> на сумму 15 000 000 рублей сроком возврата 24.05.2016 года под 14% годовых. Кредитные средства были перечислены на счет, двумя банковскими ордерами № <...> от 25.05.2011 года на сумму 11 900 000 рублей и № <...> от 16.06.2011 года на сумму 3 100 000 рублей. В качестве обеспечения обязательств заемщика, заключены поручительства физических лиц Смирнова С.Г. и Понамаревой И.А.. Решением арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2014 года в отношении ОАО <...> открыто конкурсное производство, в связи, с чем банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника сумму 15 466 992 рубля 03 копейки. Заемщиком грубо нарушены условия кредитного договора. Поручателям направлялись претензионные письма, которые до настоящего времени оставлены без ответа. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии 15 464 742 рубля 03 копейки и уплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей.
Ответчики Смирнов С.Г. и Понамарева И.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно договору об открытии кредитной линии № <...> от 25.05.2011 года заемщик ОАО <...> взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в сумме 15 000 000 рублей, внести плату за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме /л.д. 7-23/.
Договором и дополнительным соглашением от 16.06.2011 года к нему /л.д. 13, 26/ предусмотрено, что обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физических лиц Смирнова С.Г. и Понамаревой И.А.
Согласно банковскому ордеру № <...> от 25.05.2011 года на счет ОАО <...> перечислено 11 900 000 рублей /л.д. 24/, банковскому ордеру № <...> от 16.06.2011 года - 3 100 000 рублей /л.д. 25/.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1.1. договоров поручительства № <...> от 25.05.2011 года /л.д. 27-34/, № <...> от 25.05.2011 года /л.д. 35-43/, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и соответственно Смирновым С.Г. и Понамаревой И.А., поручители обязуются перед банком отвечать полностью за исполнение ОАО <...> своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ОАО <...> были нарушены обязательства по кредитному договору, оно односторонне отказалось от исполнения обязательств по кредитному договору, что в соответствии с вышеизложенным не допустимо.
Согласно расчету /л.д. 44-53/ сумма задолженности составила 15 464 742 рубля 03 копейки, в том числе сумма основного долга 14 575 329 рублей 17 копеек, проценты 861 255 рублей 02 копейки, пеня на просроченные проценты 22 455 рублей 25 копеек, пеня на основной долг 5 702 рубля 59 копеек, комиссия за обслуживание кредита 30 759 рублей 11 копеек.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2014 года ОАО <...> признано несостоятельным /банкротом/, в отношении него открыто конкурсное производство /л.д. 71-75/.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2015 года требования ОАО «Россельхозбанк» к ОАО <...> в части задолженности по договору об открытии кредитной линии в сумме 15 466 992 рубля 03 копейки, задолженности на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, признаны обоснованными, во включении в реестр требований кредиторов должника отказано, определено удовлетворить данные требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Ответчикам были направлены требования о погашении просроченной задолженности /л.д. 65-70/, но требования оставлены без ответа.
Таким образом, сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно со Смирнова С.Г. и Понамаревой И.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № <...> от 25.05.2011 года в размере 15 464 742 рубля 03 копейки, и уплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей, всего 15 524 742 /Пятнадцать миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот сорок два/ рубля 03 копейки.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив ее право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Устюжин