Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4124/2016 от 05.10.2016

Дело №2-4124/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                         11 ноября 2016 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н.

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прибытовой В.Н. к ООО «Микрозайм» о расторжении договора займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прибытова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Микрозайм», в котором просит расторгнуть договор займа <№> от 3 июля 2015 года и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований в заявлении указано, что 3 июля 2015 года стороны заключили договор займа. 15 сентября 2016 года истец направила в адрес ответчика письмо с требованием о расторжении договора, ответ на которое не получил. При заключении договора он не мог повлиять на его содержание. В договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты займа в рублях. Договор заключен им на заведомо невыгодных для него условиях

В судебное заседание Прибытова В.Н. не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что 3 июля 2015 года стороны заключили договор микрозайма <№> на сумму 16 000 рублей на срок до 19 июля 2015 года с начислением процентов 2% в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм ст. ст. 309, 311 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая договор микрозайма, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Своей подписью заемщик подтвердила, что заключает настоящий договор добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются дня него крайне невыгодными.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа истца от заключения договора микрозайма на условиях, предложенных ответчиком.

Закон в императивном порядке не предусматривает максимальный размер процентов и неустойки по договорам займа, в том числе по договорам микрозайма. Доказательств того, что до него не была доведена полная информация о предлагаемом продукте, договор заключен при наличии угрозы, насилия, обмана со стороны займодавца, сделка совершена на крайне невыгодных условиях, которую истец был вынужден совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, истец в суд не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред истцу, а также злоупотребления правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), судом не установлено.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств того, что истцу не была предоставлена достоверная и полная информация об условиях предоставления кредита, что повлекло причинение ему значительного ущерба, суду не представлено.

Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Прибытовой В.Н. к ООО «Микрозайм» о расторжении кредитного договора займа №18-1145 от 3 июля 2015 года и взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Литвинов