Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-456/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                           07 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Ленинскогорайона г. Томска Заплатиной Е.А., Галлаевой М.Ю.

подсудимого Шестакова И.В.

защитника подсудимого - адвоката Марченко П.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Шестакова И.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего по <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата обезличена> тем же судом по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от <дата обезличена>, <дата обезличена>) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения <дата обезличена> по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> условно-досрочно на срок 11 месяцев 28 дней;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>) к 3 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от <дата обезличена>, <дата обезличена>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлениями Томского областного суда от <дата обезличена>, Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата обезличена>, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от <дата обезличена>, <дата обезличена>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от <дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 11 дней; освобожденного из исправительного учреждения <дата обезличена> по отбытию срока наказания;

-<дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

-<дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков И.В. совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Шестаков И.В. <дата обезличена> около 16 часов 25 минут, находясь возле дома <адрес обезличен>, увидев в руках у несовершеннолетнего ФИО4 денежные средства в сумма обезличена, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение данных денег и последующей реализации, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, приблизившись к нему, резким движением руки вырвал из его рук вышеуказанные денежные средства и, удерживая их в руке, скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате этого своими умышленными действиями Шестаков И.В. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумма обезличена.

Он же, <дата обезличена> около 16 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «площадь Ленина», расположенной по <адрес обезличен>, увидев у несовершеннолетнего ФИО6 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S3» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение данного имущества и последующей реализации, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, выхватил у последнего из руки вышеуказанный сотовый телефон и, удерживая похищаемое имущество, скрылся с места происшествия, в результате чего своими умышленными действиями Шестаков И.В. причинил материальный ущерб ФИО6 на сумма обезличена.

Он же, <дата обезличена>, в вечернее время, около 16 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной по <адрес обезличен>, с незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, целью хищения и дальнейшей продажи, путем обмана и злоупотребления доверием попросил у ФИО5 принадлежащий ему сотовый телефон марки «PHILIPS Xeniym W732» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью сумма обезличена, якобы, чтобы позвонить. После того, как ФИО5 дал ему телефон, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего за своим имуществом, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, удерживая его в руке, скрылся с места происшествия в неизвестном направлении, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате этого своими умышленными действиями Шестаков И.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумма обезличена.

Он же, <дата обезличена>, в дневное время, около 15 часов 20 минут, находясь около здания «Центрального рынка», расположенного по <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и дальнейшей продажи, путем обмана и злоупотребления доверием попросил у ФИО3 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Alcatel One Touch» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью сумма обезличена, якобы, чтобы позвонить. После того, как ФИО3 дал ему телефон, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего за своим имуществом, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, удерживая его в руке, скрылся с места происшествия в неизвестном направлении, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате этого своими умышленными действиями Шестаков И.В. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумма обезличена.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шестаковым И.В. в присутствии защитника – адвоката Марченко П.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Шестаков И.В. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Марченко П.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие ФИО5, ФИО3, ФИО4 и его законный представитель ФИО4, а также потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО2 также не возражали против рассмотрения материалов дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Шестакова И.В., по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3), выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняется Шестаков И.В., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шестакова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО4) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием; ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый Шестаков И.В. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, принес явки с повинной по всем эпизодам совершенных им преступлений, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет троих малолетних детей. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает сведения о состоянии здоровья Шестакова И.В., те обстоятельства, что он имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, занимался трудовой деятельностью без официального трудоустройства, по месту жительстваучастковым уполномоченным и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении и более не совершит никаких противоправных действий.

В действиях Шестакова И.В. имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание те обстоятельства, что Шестаков И.В. ранее судим, преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Подсудимый Шестаков И.В. совершил четыре преступления, два из которых в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и два преступления – к категории небольшой тяжести.

С учетом наличия в действиях Шестакова И.В. обстоятельств, отягчающих наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенных Шестаковым И.В. преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шестакова И.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шестакову И.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному Шестакову И.В. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Шестакова И.В. обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены Шестаковым И.В. до вынесения Кировским районным судом г. Томска приговора от <дата обезличена>, в связи с чем окончательное наказание Шестакову И.В. подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Шестакова И.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО4), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шестакову И.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначить Шестакову И.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шестакова И.В. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Шестаковым И.В. по приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру процессуального принуждения Шестакову И.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Шестакова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Шестакова И.В. взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Освободить Шестакова И.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Панфилова