Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3682/2016 от 20.02.2016

Дело № 2 – 3682/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «<данные изъяты>» к Плесовских ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 1 <данные изъяты> также судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», застрахованной на момент аварии в ОСАО «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» на основании полиса №. ОАО <данные изъяты> оплатило сумму <данные изъяты>. Так как истец произвел перечисление за ремонт поврежденного автомобиля в большем размере, чем предусмотренный законом лимит ответственности страховщика по ОСАГО, то истец получил право требовать от ответчиков выплаты разницы в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес>., произошло столкновение трех автомобилей <данные изъяты> под управлением собственника Плесовских ФИО8., <данные изъяты> гос. № № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, <данные изъяты> государственный регистрационный № № под управлением ФИО6, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий ООО <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на праве собственности получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Плесовских ФИО9., нарушивший п.п. № ПДД РФ.

Автомобиль ООО «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован у истца на основании договора по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности от несчастных случаев, что подтверждается копией полиса №, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» обратилась в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль был осмотрен специалистами Автодозор, о чем составлен акт осмотра ТС. Согласно отчета № Автомобильной независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> Согласно заключению по убытку № стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля <данные изъяты> руб., что более <данные изъяты> страховой суммы и является основанием для урегулирования претензии на «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика. ОСАО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом № Автомобильной независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., материалами дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос. № № момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», то ОАО «<данные изъяты>» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине Плесовских ФИО10 управлявшего на момент ДТП автомобилем на законном основании, а суммы страхового возмещения, подлежащего выплате ОАО «<данные изъяты>», недостаточно для ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, то суд считает, что на ответчика, как на причинителя вреда, может быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Плесовских ФИО11 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись)     А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2016г.

Председательствующий судья (подпись)     А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>