Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7084/2014 ~ М-5623/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-7084/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

15 декабря 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Лепий Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Свердловского района г.Перми Лузиной Т.В.,

истца Алямкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Перми в интересах Алямкиной Л. П. к ОАО "Институт Пермгипромашпром" (в порядке ст.45 ГПК РФ) о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Перми в интересах Алямкиной Л.П. обратился в суд с иском к ОАО «Институт Пермгипромашпром» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что в ходе проверки установлено, что Алямкина Л.П. работает в ОАО «Институт Пермгипромашпром» в должности -ДОЛЖНОСТЬ- на основании Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила белее 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Алямкина Л.П. подала заявление о приостановке работы до полного погашения задолженности по заработной плате. Согласно справке о задолженности по заработной плате Алямкиной Л.П. за ДД.ММ.ГГГГ начисление не производилось. ДД.ММ.ГГГГ Алямкина Л.П. вышла на работу. Просить взыскать в пользу Алямкиной Л.П. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал; на вынесении заочного решения не возражал.

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

С учетом положений ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования Прокурора Свердловского района г. Перми в интересах Алямкиной Л.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 142 ТК РФ, в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Институт Пермгипромашпром» и Алямкиной Л.П. заключен Трудовой договор, (л.д. 8-9).

Алямкина Л.П. приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности -ДОЛЖНОСТЬ-.

ДД.ММ.ГГГГ Алямкина Л.П. написала на имя руководителя Общества заявление о приостановлении работы в связи с задержкой выплаты заработной платы, (л.д. 10).

На момент приостановления работы работодатель имел перед Алямкиной Л.П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ за подписью Алямкиной Л.П. и других работников Общества в Прокуратуру Свердловского района г. Перми поступило заявление о проведении проверки в отношении ОАО «Институт Пермгипромашпром» по несвоевременности выплаты заработной платы, (л.д. 5-6).

В ходе проведенной по данному обстоятельству проверки выяснилось, что работодатель имеет перед Алямкиной Л.П. задолженность по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ.

Свердловским районным судом г. Перми вынесено заочное решение от 05.09.2014 года по иску Прокурора Свердловского района г.Перми в интересах Алямкиной Л.П. к ОАО «Институт Пермгипромашпром» о взыскании заработной платы. В пользу Алямкиной Л.П. была взыскана заработная плата в размере -СУММА2-, (л.д. 13-14).

Из имеющихся материалов дела следует, что с учетом ранее взысканной суммы с ответчика в пользу Алямкиной Л.П. подлежит взысканию заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Каких – либо возражений по указанной сумме задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствии с требованиями ст.333.19 ч.1 п.1 в размере -СУММА3-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Перми в интересах Алямкиной Л. П. к ОАО "Институт Пермгипромашпром" (в порядке ст.45 ГПК РФ) о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Институт Пермгипромашпром» в пользу Алямкиной Л. П. заработную плату в размере -СУММА1-

Взыскать с ОАО «Институт Гипромашпром» в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме -СУММА3-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г.Черепанова