Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2020 (2-793/2019;) ~ М-788/2019 от 10.12.2019

дело № 2-13/2020 (2-793/2019)
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
23 января 2020 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

представителя истца ПАО «Пермэнергосбыт», действующей по доверенности Филиной Ю.В.,

ответчика Корякова В.П., его представителя Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (далее-0 ПАО «Пермэнергосбыт») к Корякову В. П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Корякову В.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований стороной истца указано следующее. Между ПАО «Пермэнергосбыт» и Коряковым В.П. был заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии в цех деревообработки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены следующие счета – фактуры:

1) с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2019 на общую стоимость <данные изъяты> в т.ч. НДС;

2) с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2019 на общую <данные изъяты>. в т.ч. НДС.

Количество электрической энергии, поставленной должнику за спорный период, подтверждено актом снятия показаний приборов учета электроэнергии и актом №/БУ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при проверке сотрудниками ОАО МРСК «Урала» у потребителя Корякова В.П..

Стоимость электроэнергии определена истцом согласно п.п. 86, 87, 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Срок оплаты за потребленную электроэнергию определен п.6.1.3 договора, согласно которому окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Корякова В.П. перед ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате электрической энергии составила <данные изъяты>., в т.ч.:

1) с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2019 на общую стоимость <данные изъяты>

2) с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2019 на общую стоимость <данные изъяты>

На основании п. 71, 192, 193, 194, 195 Основных положений №442 и акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии истец произвел расчет объема безучетного потребления электрической энергии в количестве 60904 кВт на сумму <данные изъяты>.. Данный расчет произведен с учетом ранее предъявленного и оплаченного потребителем расхода за период неучтенного потребления (с ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 152 кВтч. По данным сетевой организации объем безучетного потребления электрической энергии составил 61056 кВтч, по данным гарантирующего поставщика – 60904 кВтч (61056-152), 60904 кВтч х 5,634470 руб. (цена) х 20%НДС =<данные изъяты> руб..

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден апелляционным определением Пермского краевого суда от 07.08.2019, что в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Корякова В.П., который был впоследствии отменен.

Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт», действующая по доверенности Филина Ю.В., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Коряков В.П. с исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения, из которых следует, что акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ № составлен на него как на индивидуального предпринимателя, хотя таковым он не является. Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненным к населению категориям потребителей по Пермскому краю», для таких лиц как он, тариф на электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 2,85 руб./кВтч, а не 6,55 руб./кВтч, как на то указано в акте безучетного потребления электроэнергии.

Его представитель – адвокат Желтышев И.А. с указанным иском не согласен в полном объеме, пояснив, что Коряков В.П. является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку договор аренды помещения в нежилом здании, указанном как деревообрабатывающий цех, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный сторонами на 5 лет, в нарушение ст. 8.1 ст. 131 ст. 651 ГК РФ, государственную регистрацию не прошел. Нежилое здание гаража, расположенное по адресу: <адрес> по акту приемки передачи Корякову В.П. не передавалось, следовательно, арендатором этого здания он не стал, каким- либо иным законным владельцем также не был, в связи с чем, не может нести гражданскую ответственность по иску ПАО «Пермэнергосбыт». Указанный договор аренды является ничтожным. Такую ответственность должен нести надлежащий собственник здания на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент выявления безучетного потребления Коряковым В.П. электроэнергии. Кроме того, Коряков В.П. заключил с ПАО «Пермэнергосбыт» публичный договор энергоснабжения и оплачивал электроэнергию, используя данный гараж в личных целях, а именно изготавливал стройизделия, ремонтируя дом матери, пострадавший от пожара, никакую выгоду с этого не получал. В связи с чем, за безучетное потребление электроэнергии, в силу положения п. 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг», истец должен был исчислить размер платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Указанный размер платы, исходя из положений п.62 Правил, с применением тарифа для населения, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2,85 руб/квтч., составит 8 кВт х 90 дней х 24 часа х 2,85 руб./к.Вт.ч. = <данные изъяты>. а не <данные изъяты>. как утверждает истец.

Представитель третьего лица - ОАО «МРСК Урала» Мальгинов А.А. в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, считает их законными и обоснованными.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Коряков В.П. является собственником нежилого здания- гаража, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100).

Суду представлена копия договора аренды помещения в нежилом здании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПК «Ключевской», указанным как собственник здания и ИП Коряковым В.П., арендатором, на предоставление в аренду нежилого помещения-гаража по адресу <адрес>, используемое в целях деревообработки, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84).

Коряков В.П. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.115-116).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» и Коряковым В.П. был заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии в цех деревообработки по адресу: <адрес>, при этом согласно п.2.1.1. договора, электроэнергия и мощность отпускается потребителю по линиям электропередачи сетевой организации, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-14).

Из указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «МРСК Урала» в лице и Коряковым В.П., действующим на основании свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением договора оказания услуг по передаче электрической энергии и подключением вновь смонтированной, либо реконструированной электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потребителю разрешено подключить: 8 кВт 380 В, с указанием источника питания-ВЛ № кВ ПС Брехово ТП № к ВА «Ключи, ЦРМ» (деревообрабатывающее производство в гараже <адрес>) (л.д. 16).

В приложении 1Б к договору энергоснабжения, являющемся, согласно п.п.21.3, 2.1.4, его неотъемлемой частью, определен перечень объектов энергоснабжения-цех деревообработки (гараж), расположенный по адресу: <адрес> и величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя -8кВт, указана ценовая категория-первая, направление тарифа - НН (л.д.14).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, факт потребления электроэнергии в здании гаража, начиная с 2009 года, где у него находится по настоящее время деревообрабатывающий станок, им не оспорен, прибор учета электроэнергии, установленный на здании гаража принадлежит ответчику, кроме ответчика указанным зданием никто не пользовался, факт подписания и заключения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, внесения оплаты по счетам, выставляемым истцом, ответчиком признается, в связи с чем, довод представителя ответчика о том, что Коряков В.П. не может быть надлежащим ответчиком по указанному иску, поскольку здание гаража зарегистрировано им на праве собственности лишь ДД.ММ.ГГГГ, несостоятелен.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Урала» была проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета электрической энергии в цехе деревообработки, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу Корякову В.П., по результатам которой был составлен акт проверки средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета в электроустановках до 1000 В потребителей – юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. Из акта следует, что прибор учета подключен кабелем к линии электропередач, установлен на фасаде здания цеха. Были проведены измерения мощности потребления электроэнергии контрольными средствами. При визуальном осмотре установлено, что электросчетчик №, год выпуска 2017, поверен в 1 квартале 2017 года) механических повреждений не имеет, пломбы поверителя не нарушены, кабель до прибора учета просматривается, повреждения не имеются, автомат ввода до прибора учета установлен, на клеммой коробке прибора учета индикаторная пломба-наклейка № имеет следы вскрытия, болт крепления клеммой коробки под пломбой наполовину выкручен (л.д. 27-28).

Решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску Корякова В.П. к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ № расчета объема и стоимости несанкционированного потребления электроэнергии в отношении потребителей коммунальной услуги по электроснабжению по акту от ДД.ММ.ГГГГ № иск Корякова В.П. был удовлетворен, указанный акт был признан незаконным (л.д.109-113).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части отменено. Корякову В.П. в удовлетворении исковых требований к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ № составленного ОАО «МРСК Урала», расчета объема и стоимости потребления электроэнергии при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета по акту от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> составленного ОАО «МРСК Урала» отказано (л.д.117-124).

Апелляционным определением было установлено безучетное потребление электроэнергии (мощности) ответчиком, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ОАО «МРСК Урала».

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В случае отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 названных положений.

Таким образом, исходя из буквального толкования Основных положений Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 года для квалификации потребления как безучетного необходимо наличие факта вмешательства потребителем в работу прибора учета (системы учета) или совершения иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" п. 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указано в абзаце первом п. 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

Таким образом, поскольку был выявлен факта вмешательства потребителя Корякова В.П. в работу прибора учета, согласно акту неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено безучетное потребление электроэнергии, объем которого составляет 61056 квтч (л.д.24).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (п. п. 194 - 195 Основных положений и подпункт «а» п. 1 приложения № к ним), то есть 8квт (максимальная мощность энергопринимающего устройства, указанная в приложении 1Б к договору энергоснабжения) х 24 часа х 318 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=61056квт. (л.д.24).

Поскольку Коряков В.П. оплатил объем электроэнергии в размере 152 квтч, то указанный объем был учтен в расчете иска в следующем размере: 61056-152=60904 квт/ч (л.д.30).

Период безучетного потребления электроэнергии согласно акту и приложенной к нему форме расчета объема и стоимости несанкционированного потребления электроэнергии составляет 318 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 80) по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям п. 195 Основных положений № 442 (л.д.24).

На основании абзаца 11 пункта 84 Основных положений № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Следовательно, стоимость объема безучетного потребления определенная истцом следующим образом 60904квтч х 5,634470 руб. (цена) х 20% НДС=<данные изъяты> соответствует положениям п.84 Основных положений № 442.

Ответчику истцом была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2019 на общую стоимость <данные изъяты>. в т.ч. НДС (л.д.19).

При этом, вопреки доводам ответчика, истцом при расчете суммы иска учтена сумма оплаты ответчиком в размере <данные изъяты>., в связи с чем сумма долга по указанному счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2019 составила 411 827,97-8476,45=403 351,46 руб. (л.д.30).

Кроме того, ответчиком не оплачена поставленная ему электроэнергия, указанная в направленной ему с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2019 на общую стоимость <данные изъяты> (л.д.22). Следовательно, истцом обоснованно заявлена сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района отменен судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении Корякова В.П. о взыскании в него задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>. (л.д.44).

Довод ответчика о необходимости применения тарифа согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ «о ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненным к населению категориям потребителей по Пермскому краю», в размере 2,85 руб./кВтч несостоятелен, исходя из следующего.

Как указано выше и следует из материалов дела, строение, именуемое гараж, по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности, а ранее используемое им на основании договора аренды, имеет назначение нежилое, не предназначено для постоянного проживания, может использоваться в коммерческих целях, является отдельно стоящим зданием, в указанном здании, как следует из пояснений ответчика, по настоящее время находится деревообрабатывающий станок, в связи с чем, при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежат применению тарифы, установленные для тарифной группы «иные и прочие», а не тарифной группы «население».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности (далее - Перечень).

Так, в указанном Перечне предусмотрены следующие категории:

1.Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 № 1622).

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Таким образом, исходя из указанных выше положений Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», ответчик не относится к числу потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) для населения.

Довод ответчика и его представителя о необходимости применения положений п. 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг» при расчете задолженности ответчика, несостоятелен, поскольку указанные Правила применяются при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, тогда как в данном случае установлено неучтенное потребление электроэнергии, расчет которого, как указано выше, осуществляется в соответствии с Основными положениями № 442.

Учитывая установленные судом обстоятельства и изложенные нормы права, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, факт несения истцом которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, 106).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Корякова В. П. задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль – март 2019 года в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 29 января 2020 года