Определение по делу № 2-1405/2014 ~ М-739/2014 от 14.02.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Барталевич А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Капустиной В.А. к ЗАО «Гута-Страхование» в лице Бурятского филиала о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Капустина В.А. просит взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» материальный ущерб в размере 81291,45 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., а также 10000 руб. в счет компенсации за оплату услуг представителя, 600 руб. – нотариальные услуги, 46145,73 руб. – штраф. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес>, в котором автомобиль истца Тойта Камри, рег.знак № получил повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Цыбиков Р.Б. на автомобиле Тойтоа Надиа, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в офис страховщика, сдала документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, но до настоящего времени осмотр не проведен и ущерб не возмещен. Для установления размера ущерба истцом была проведена независимая экспертиза, которая определила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей в сумме 81291,45 руб. Истцу также причинен моральный вред, который оценивается в сумме 5000 руб. Также Капустина понесла расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 руб., услуг представителя в сумме 10000 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб. Также просит на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит иск удовлетворить.

Заседание было назначено на 17.03.2014 г. на 09 часов 30 минут. Однако истец не явился по неизвестным суду причинам. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 27.03.2014 г. на 09 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец снова не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков не поступало.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Капустиной В.А. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 п.6 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░