Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4516/2013 ~ М-4256/2013 от 20.08.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ерофеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Сабирову РЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Сабирову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Сабировым Р.З. был заключен кредитный договор №629№, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 2892 404 рубля 75 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30,99% годовых. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 78 680 рублей 09 копеек. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж производен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4224 804 рубля 76 копеек, из которых 2892 404 рубля 75 копеек – остаток основной задолженности, 711 726 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 597 274 рубля 74 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, 23 398 рублей 93 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3666 198 рублей 45 копеек, из которых 2892 404 рубля 75 копеек – остаток основной задолженности, 711 726 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 59 727 рублей 47 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 2 339 рублей 89 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Птахина О.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Сабиров Р.З. исковые требования не признал, полагал расчет истца неверным, поскольку он осуществлял платежи в погашение кредита, тем не менее, размер требований превышает размер кредита по ранее заключенному кредитному договору.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком Сабировым Р.З. заключен кредитный договор № (л.д. 14-19) о предоставлении кредита в размере 2892 404 рублей 75 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2, 2.5 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (30,99% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 78 680 рублей 09 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты заемщик должен был вносить платежи только в уплату процентов за пользование кредитом. Как следует из расчета задолженности (л.д. 11-13), постоянная просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей имеет место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей по возврату кредита составил 39 557 рублей 39 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил – 711 726 рублей 34 копейки. Общий размер непогашенной задолженности Сабирова Р.З. перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 2892404 рубля 75 копеек (погашение кредита не производилось).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истцом направлено в адрес Сабирова Р.З. требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов (л.д. 21).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Сабирова Р.З. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерны.

Согласно п.2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 23 398 рублей 93 копейки, за просрочку уплаты процентов за тот же период – 597 274 рубля 74 копейки. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 2 339 рублей 89 копеек за просрочку возврата кредита и в размере 59 727 рублей 47 копеек за просрочку уплаты процентов. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Возражения ответчика против представленного истцом расчета доказательно не подтверждены. При исследовании расчета в судебном заседании ответчик признал, что совершенные им платежи по кредитному договору в расчете учтены, иных платежей по данному кредитному договору им не совершалось. Платежи ответчика по другому кредитному договору значения не имеют. Превышение размера требований истца над суммой кредита является естественным, поскольку в обязанности ответчика, помимо возврата кредита, входит и уплата процентов за пользование кредитом, при этом в состав первых 4 ежемесячных платежей входила только уплата процентов, но даже эти платежи не были внесены ответчиком в полном объеме.

Доводы ответчика о несоответствии суммы кредита по рассматриваемому кредитному договору размеру его задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, на погашение которой был предоставлен рассматриваемый кредит, не оцениваются судом. Обязательства ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № независимы от его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№. Если при заключении второго кредитного договора сумма кредита, направленного на погашение задолженности по первому кредитному договору, была больше суммы фактической задолженности ответчика по первому кредитному договору, ответчик вправе требовать возврата необоснованно полученной истцом суммы по первому кредитному договору. На обязательства ответчика по второму кредитному договору, ввиду их самостоятельности, данное обстоятельство повлиять не может.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сабирова РЗ в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 <данные изъяты> <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь