Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2017 (2-7595/2016;) ~ М-8231/2016 от 23.12.2016

Дело №2-994/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунина А. Н. к Трунину О. НикО.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Трунин А.Н. обратился в суд с иском к Трунину О.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец, извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на <дата>.. Однако, в назначенное время истец, извещенный по адресу, указанному им в исковом заявлении, не явился повторно. Указанное свидетельствует об утрате истца интереса к поданному им исковому заявлению.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Трунина А. Н. к Трунину О. НикО.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

2-994/2017 (2-7595/2016;) ~ М-8231/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Трунин Александр Николаевич
Ответчики
Трунин Олег Николаевич
Другие
УФМС по МО
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Кудряшова Н.Н.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
23.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2016Передача материалов судье
26.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2017Судебное заседание
14.03.2017Судебное заседание
29.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2018Дело оформлено
15.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее