Решения по делу № 2-1592/2012 ~ М-1276/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-1592/2012 ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием представителя истца Денисова В.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Жигало В.Г. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Потребительского общества «КапиталЪ» к Роман С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «КапиталЪ» обратился в суд с иском к Роман С.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «КапиталЪ» и Роман С.Г. был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым Роман С.Г. был выдан заем в размере .... рублей сроком на 365 дней под 36% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил, денежные средства были переведены ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Роман С.Г. свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере ..... Размер пени за нарушение сроков оплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ составил ..... ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по процентам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На указанное требование ответчик не ответила. На основании изложенного, истец просит взыскать с Роман С.Г. проценты за пользование займом в размере ...., пени в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что сумма пени несоразмерна с суммой основного долга, в связи с чем просил уменьшить размер пени в соответствии с нормами действующего законодательства. Против расчета суммы процентов возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «КапиталЪ» и Роман С.Г. заключен Договор займа №, согласно которому Роман С.Г. были переданы денежные средства в сумме .... на срок 365 дней под 36% (л.д. 6).

Свои обязательства по Договору ПО «КапиталЪ» исполнил в полном объеме, передав Роман С.Г. денежные средства в сумме ...., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с условиями Договора Роман С.Г. обязуется возвратить сумму займа и выплачивать проценты в размере 36% годовых за пользование денежными средствами не позднее 22 числа каждого месяца (п. 1 п.2 договора).

В соответствии с п.5 Договора займа за нарушение срока возврата займа или сроков оплаты процентов заемщик обязуется выплатить штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что Роман С.Г. свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно допускались просрочки оплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: по процентам за пользование займом в размере ...., пени в размере .... (л.д.9).

Поскольку доказательств возврата суммы процентов за пользование займом ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности на основании представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено об уменьшение неустойки. Сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму пени по просроченным процентам до .....

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа в размере ...., пени в размере .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПО «КапиталЪ» удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет .....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского общества «КапиталЪ» удовлетворить частично.

Взыскать с Роман С.Г. в пользу Потребительского общества «КапиталЪ» сумму задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., пени в размере ...., возврат государственной пошлины в сумме ...., всего ....

В остальной части иска Потребительского общества «КапиталЪ» к Роман С.Г. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.                М.А. Сысоева