Решение по делу № 12-507/2021 от 23.07.2021

Дело № 12 – 507/2021

РЕШЕНИЕ

    30 августа 2021 года                             город Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкарева И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пушкарева И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2021 года Пушкарев И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Пушкарев И.О. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 09 июня 2021 года отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Камалов Д.М. подтвердил обстоятельства, при которых составлен протокол об административном правонарушении.

Заявитель Пушкарев И.О., его защитник Бабичева О.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено судом, 28 февраля 2021 г. в 02.09 час по адресу: <адрес> Пушкарев И.О. управлял транспортным средством – автомобилем марки БМВ 525 государственный регистрационный знак №

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Пушкарева И.О. сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении Пушкарева И.О. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Освидетельствование Пушкарева И.О. проведено с помощью разрешенного, исправного технического средства измерения - "Алкотектор PRO -100 combi", тип данного прибора внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению, имеет заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. В ходе освидетельствования у Пушкарева И.О. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,643 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Пушкарева И.О. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленной в материалы дела распечаткой. С результатами освидетельствования Пушкарев И.О. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с согласием Пушкарева И.О. с результатами освидетельствования, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Как следует из свидетельства о проверке № 11/10468, средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в исполнении "Алкотектор PRO -100 combi", поверен ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен бумажный носитель - чек прибора "Алкотектор PRO -100 combi " в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены все сведения: дата, время, заводской номер прибора, имя обследуемого Пушкарева И.О., государственный номер машины, должностное лицо, проводившее исследование - инспектор Камалов Д.М., его подпись. Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных на бумажном носителе, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Факт управления Пушкаревым И.О. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатанными данными алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 9), копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 12), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Пушкарев И.О. не выражал, с результатами освидетельствования согласился. В протоколе об административном правонарушении Пушкарев И.О. возражений относительно нарушений проведения освидетельствования на месте также не привел. Содержание составленных в отношении Пушкарева И.О. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Пушкарев И.О. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов и вносимых в них записей, не имеется.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях
Пушкарева И.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Вопреки доводам жалобы наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежаще технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO -100 combi ", поверенного в установленном порядке, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется. Прибор прошел поверку, срок которой не истек на дату совершения правонарушения, что подтверждается свидетельством о поверке. Полученные при помощи указанного технического средства результаты измерения содержания паров этанола в воздухе зафиксированы в бумажных носителях, с которыми Пушкарев И.О. согласился, что подтверждается его подписью, а также подписью в акте освидетельствования «согласен».

Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательства, которые положены в основу постановления мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Пушкареву И.О. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Пушкарева И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Пушкарева И.О. - без удовлетворения.

Судья                 Р.В. Рахимова