Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2014 от 11.09.2014

............ Дело № 5-229/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03.10.2014 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Т.В.М. – ............,

У С Т А Н О В И Л :

Т.В.М. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

    Так дата года, в ............ часов, Т.В.М. находясь в общественном месте - у дома № по <адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, не реагируя на замечания граждан. Кроме того, он же не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий и продолжил их совершение.

    В судебное заседание Т.В.М. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (направлена судебная повестка по месту жительства), при этом от него в суд не поступило ходатайства об отложении слушании дела.

Вина Т.В.М., в указанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными судом:

    - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Т.В.М. мелкого хулиганства, то есть правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Сведения, изложенные в протоколе Т.В.М. не оспаривал, от объяснений отказался. (л.д. №);

    - согласно протоколу об административном задержании Т.В.М. от дата года, он был задержан сотрудниками полиции за совершение данного правонарушения, и доставлен в отдел полиции № в ............ часов дата года. (л.д. №); в дальнейшем, в связи с ухудшением состояния, был доставлен бригадой скорой помощи в больницу, обязан явкой в суд. (л.д. №).

    - объяснениями очевидцев данного правонарушения - свидетелей В.А.П. и Г.М.А., в которых они подтвердили, что дата года, в ............ часов, у дома № по <адрес>, находился мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ими и сотрудниками полиции замечания этот мужчина не реагировал, и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Личность данного мужчины была установлена сотрудниками полиции при его задержании, им оказался Т.В.М.. (л.д. №);    - рапортом сотрудника полиции Р.Н.В. о том, что в ............ часов дата года, возле дома № по <адрес>, им был задержан правонарушитель Т.В.М., который нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, а именно, он публично выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На его законные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, Т.В.М. не реагировал. (л.д. №).

    Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Т.В.М., в указанном правонарушении судом достоверно установлена.

Эти действия Т.В.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Т.В.М., судья не усматривает.

    При назначении Т.В.М. наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, состояние здоровья, и иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияния конкретного вида наказания на возможность исправления Т.В.М..

    В силу изложенного, судья считает необходимым назначить Т.В.М., за данное правонарушение, наказание в виде административного штрафа, которое признаёт соразмерным и достаточным за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Т.В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, который следует перечислить: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (УМВД по г. Перми); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь; расчётный счёт: 40101810700000010003; БИК: 045773001; код бюджетной классификации (КБК): 1881 1690040046000140; ИНН (администратора) 5904102830; КПП (администратора) 590401001; Код ОКАТО 57401000000.

    Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

............

Судья: А.И. Мокрушин