Решение по делу № 2-1100/2020 ~ М-382/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1100/20

39RS0004-01-2020-000462-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                                                           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Вячеслава Эдуардовича к Даниеляну Марату Валерьевичу об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Э. обратился с исковым заявлением в суд, указав, что 07.09.2019 г. между ним и Даниеляном М.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. По указанному договору Даниелян М.В. приобрел экскаватор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> Экскаватор был передан покупателю в тот же день, что подтверждается актом приема-передачи экскаватора. Таким образом, его обязательства, как продавца были исполнены в полном объеме. В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора, оплата за товар происходит с отсрочкой платежа на сто восемьдесят дней с даты подписания договора. Ежемесячно, в срок до 7 числа каждого месяца, Покупатель обязуется производить оплату, таким образом, чтоб до 07.03.2020 г. включительно стоимость экскаватора была выплачена. Однако в настоящее время выплачена лишь часть суммы в размере <данные изъяты>, остальные денежные средства уже на протяжении нескольких месяцев не поступали. В личных беседах покупателем никаких сроков оплаты не указывается, и когда будет произведен очередной платеж - неизвестно. 04.01.2020 г. в адрес Даниеляна М.В. была направлена претензия (уведомление), в котором он сообщил, что отказывается от договора в одностороннем порядке и просит вернуть переданный экскаватор. До настоящего времени экскаватор не возвращен, денежные средства за него не поступают. Даниелян М.В. безосновательно пользуется самоходной машиной, нарушая тем самым права истца. Экскаватор принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины, экскаватором он не пользуется, поскольку он находится у ответчика, вещь является конкретной, имеет свой заводской номер. Таким образом, экскаватор является индивидуально определенной вещью, принадлежащей ему на праве собственности. Ответчик удерживает экскаватор, использует его для личных нужд, добровольно возвращать отказывается. Просил изъять в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу из незаконного владения Даниеляна Марата Валерьевича принадлежащее ему на праве собственности имущество: экскаватор <данные изъяты> и передать ему изъятое имущество.

Истец Федоров В.Э. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что между ним и ответчиком была договоренность о том, что когда будет произведена последняя выплата, будет произведена перерегистрация экскаватора. В настоящее время экскаватор находится в разобранном виде, ответчик снял с него двигатель, он взял в аренду другой экскаватор и пользуется им. Через судебных приставов экскаватор изъяли и передали ему на ответственное хранение.

Ответчик Даниелян М.В., представитель 3-его лица ООО «Нерка плюс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 07.09.2019 г. между Федоровым В.Э. и Даниеляном М.В. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа. Указанный договор подписан сторонами.

В соответствии с условиями договора Даниелян М.В. приобрел экскаватор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Экскаватор был передан покупателю в тот же день, что подтверждается актом приема-передачи экскаватора.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.2.1, 2.3 договора, первый платеж составляет <данные изъяты>, оплата за товар происходит с отсрочкой платежа на сто восемьдесят дней с даты подписания договора. Ежемесячно, в срок до 7 числа каждого месяца, покупатель обязуется производить оплату разными платежами, но таким образом, чтоб до 07.03.2020 г. включительно стоимость экскаватора была выплачена.

Из искового заявления следует, что Даниелян М.В. в настоящее время выплатил лишь часть суммы в размере <данные изъяты>, с учетом первого платежа.

Обстоятельства исполнения покупателем обязанности по передаче продавцу части денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> и передачи продавцом покупателю экскаватора в момент заключения договора купли-продажи, сторонами при рассмотрении настоящего спора по существу не оспаривались.

Между тем, как следует из искового заявления, пояснений истца сумма в размере <данные изъяты> ответчиком в установленный срок не была выплачена.

Доказательств возврата истцу указанной суммы в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В данном случае продавец Федоров В.Э. не получил за проданный товар от покупателя Даниеляна М.В. согласованных по договору платежей в размере <данные изъяты> в установленный сторонами срок.

04.01.2020 г. Федоров В.Э. направил в адрес Даниеляна М.В. претензию (уведомление), в которой он сообщил, что отказывается от договора в одностороннем порядке и просит вернуть переданный экскаватор.

Соответствующие требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца Федорова В.Э. о возложении обязанности на ответчика Даниеляна М.В. возвратить ему экскаватор <данные изъяты>, находящийся в его владении, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суд должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, значимости разрешенного судом вопроса, суд считает обоснованным установить Даниеляну М.В. срок – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, для возврата Федорову В.Э. экскаватора ATLAS 1304, цвет оранжевый, 1992 года выпуска, заводской номер машины 136М38052, считая данный срок разумным и достаточным.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Даниеляна М.В. в пользу Федорова В.Э. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Федорова Вячеславу Эдуардовича удовлетворить.

    Обязать Даниеляна Марата Валерьевича в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Федорову Вячеславу Эдуардовичу экскаватор <данные изъяты>.

    Взыскать с Даниеляна Марата Валерьевича в пользу Федорова Вячеслава Эдуардовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020 года.

Судья /подпись/