Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2014 ~ М-1159/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-1443/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием представителя истца Денисовой Н.А. по доверенности,

представителя ответчика Кургановой Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подопригорова Д.Н. к акционерному коммерческому банку «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Подопригоров Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, определении последствий расторжения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Подопригоровым Д.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> рублей. С марта 2014 года Подопригоровым Д.Н. платежи по кредитному договору не вносились, поскольку ухудшилось финансовое положение заемщика. В настоящее время истец состоит в браке, однако, с супругой не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ между Подопригоровым Д.Н. и ФИО6 заключено соглашение об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения. В соответствии с соглашением истец уплачивает ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до совершеннолетия ребенка. Требование истца о расторжении кредитного договора ответчик добровольно не удовлетворил, указав на непризнание указанных обстоятельств существенными. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно в связи с увольнением заемщика и изменением финансового положения, определить последствия расторжения кредитного договора в виде возврата суммы кредита с учетом процентов, начисленных на дату вынесения судебного решения.

В дальнейшем истцом уточнены заявленные требования. В обоснование указано, что в апреле и мае 2014 года уплата алиментов производилась наличными денежными средствами, с июня 2014 года оплата алиментов производится путем удержания из заработной платы Подопригорова Д.Н. При заключении кредитного договора истец исходил из того, что условия выплаты заработной платы не будут изменены, так как работодателем не производилось уведомлений об изменении существенных условий труда. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок выплаты заработной платы, а именно постоянной частью заработной платы стал являться только оклад, отменены все премии и бонусы. Изменение обстоятельств вызвано такими причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения. Возможности применить заботливость и осмотрительность - нет. Истец менять место работы в связи с изменением существенных условий оплаты труда не планирует. В случае, если договор не будет расторгнут, истец не будет иметь возможности оплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, тем самым будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка.

Истец Подопригоров Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Денисова Н.А. по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Курганова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Подопригоровым Д.Н. и АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ Подопригоров Д.Н. в адрес АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) направил уведомление о расторжении договора, в связи с изменившимся финансовым положением (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) сообщили о предоставлении документов, необходимых для прекращения кредитного договора и исполнении обязательств, предусмотренных договором по погашению задолженности (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между Подопригоровым Д.Н. и ЗАО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. Соглашением установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО6 и Подопригорова Д.Н., что следует из свидетельства о рождении (л.д. 31).

Между Подопригоровым Д.Н. и ФИО6 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей до его совершеннолетия. Соглашение удостоверено нотариусом, реестровый номер 1С-120 (л.д. 21).

Из представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 получила от Подопригорова Д.Н. денежные средства на содержание ребенка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (часть 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Ухудшение финансового положения истца не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения кредитных договоров в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку изменение материального положения и наличие дохода относится к риску, который несет сам заемщик. Учитывая, что при заключении кредитного договора Подопригоров Д.Н. не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Подопригорова Д.Н. к акционерному коммерческому банку «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.В. Буланков

Справка

Мотивированное решение составлено 14.07.2014 года.

Судья Р.В. Буланков