Приговор по делу № 1-178/2018 от 30.03.2018

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Зинатуллиной Р.М.,

обвиняемого Архипов И.Н. и его защитника – адвоката Головенкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

Архипов И.Н., < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., д. Дорогино, ..., имеющего среднее образование, студента Московского государственного нового университета, холостого, работающего риэлтором по найму, военнообязанного, судимого:

- < дата > Советским районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Архипов И.Н., являясь потребителем наркотических, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > около 14.30 минут возле ... Архипов И.Н. был задержан сотрудниками батальона полиции ... УВО по ..., в ходе личного досмотра у которого из правого переднего кармана куртки, одетой на нем, был изъят спичечный коробок, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, массой 0, 465 грамм, обнаруженный Архипов И.Н. в тайнике закладке.

Согласно заключению эксперта ... от < дата > представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составляет 0,465 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > (в ред. Постановлением Правительства РФ ... от < дата >).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от < дата > за ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,465 грамм превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, Архипов И.Н. указанными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации.

Подсудимый Архипов И.Н. на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Архипов И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство Архипов И.Н. поддержал. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Архипов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Архипов И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако из обвинения Архипов И.Н. суд исключает незаконное приобретение наркотического средства, так как материалами уголовного дела не подтверждается. Действия Архипов И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ –как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Для характеризующих данных подсудимого Архипов И.Н., по ходатайству защитника – адвоката ФИО4 в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ГАА, которая показала, что является гражданской супругой подсудимого, они проживают совместно с прошлого года, проживают по месту жительства Архипов И.Н., отношения в семье хорошие, она беременна, беременность 30 недель, у Архипов И.Н. только мать, которая болеет, у неё братьев и сестер нет, мать умерла в 2014 году, Архипов И.Н. работает, который материально обеспечивает семью, она сама обучается в профессиональном лицеи ... на парикмахера.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Архипов И.Н. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания (л.д.9), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику, беременность сожительницы ГАА.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, также учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, и то, что его сожительница ГАА беременна, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии ст.50 УК РФ.

В связи с тем, что Архипов И.Н. в период условного осуждения нарушений возложенных обязанностей не допускал, в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет условное наказание по приговору Советского районного суда ... РБ от < дата > и оставляет исполнять его самостоятельно.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58(ред. от < дата >) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" … «В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается».

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Архипов И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Порядок отбывания исправительных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда ... РБ от < дата > сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Архипов И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте, смывы пальцев и ладоней правой и левой руки, находящиеся в бумажном конверте, срез правого переднего кармана куртки, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                      Ф.М. Фаизова