Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2021 (2-1693/2020;) ~ М-1358/2020 от 26.08.2020

№ 2-152/2021

24RS0016-01-2020-001781-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года                     г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи О.В. Дряхловой, при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Грико Ольги Дмитриевны к Фролову Евгению Александровичу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Грико О.Д. обратилась с иском в суд к Фролову Е.А. о взыскании долга по расписке указав, что 22.12.2017 года между Грико О.Д. и Фроловым Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым 22.12.2017 года Грико О.Д. предоставила № руб., а Фролов Е.А. обязался возвратить полученный заем в срок до 28.02.2018 года. Заключение договора займа и передачи наличных денег подтверждается распиской Фролова Е.А. от 22.12.2017г. 28.02.2018 года истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем, Фролов Е.А. обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. 12.02.2020 года займ в размере № руб. Фроловым Е.А. был возвращён, сумма задолженности составляет № руб.

17.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым 22.12.2017 года Грико О.Д. предоставила № руб., а Фролов Е.А. обязался возвратить полученный заем в срок до 31.01.2019г. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской Фролова Е.А. от 17.10.2018г.

31.12.2019г. истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем ФИО2 обязанность возврата сумму займа в срок не исполнил.

В связи с чем, истец просит взыскать с Фролова Е.А. долг по договору займа в размере № руб.; процентов по правилам ст. 395 ГК РФ – № руб., процентов по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ – № руб., госпошлину в размере № руб., судебные расходы на представителя в размере № руб. и компенсацию морального вреда в размере № руб.

В ходе разбирательства по делу стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашении на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязуется возвратить сумму долга по расписке от 22.12.2017, от 17.10.2018, процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809, 395 ГК РФ в срок до 28 июля 2021 года в размере № руб.

Условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом:

График погашения задолженности:

№ рублей уплатить в срок по 28.01.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.02.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.03.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.04.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.05.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.06.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.07.2021 года;

Задолженность в размере № руб. может быть погашена досрочно вне согласованного сторонами графика погашения задолженности.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: оплата госпошлины возлагается на истца.

Оплата задолженности по распискам от 22.12.2017 года, от 17.10.2018 года в размере № руб. производится путем внесения денежных средств на расчётныйсчёт истца или передачей денежных средств лично истцу.

Истец обязуется предоставить ответчику банковские реквизиты для погашения задолженности.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истцаКосочева Н.А. (полномочия по доверенности) и ответчик Фролов Е.А. в судебном заседании просили мировое соглашение на указанных условиях утвердить.

Суд полагает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Грико Ольги Дмитриевны – Косочевой Н.А. и Фроловым Евгением Александровичем согласно которому:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязуется возвратить сумму долга по расписке от 22.12.2017, от 17.10.2018, процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809, 395 ГК РФ в срок до 28 июля 2021 года в размере № руб.

Условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом:

График погашения задолженности:

№ рублей уплатить в срок по 28.01.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.02.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.03.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.04.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.05.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.06.2021 года;

№ рублей уплатить в срок по 28.07.2021 года;

Задолженность в размере № руб. может быть погашена досрочно вне согласованного сторонами графика погашения задолженности.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: оплата госпошлины возлагается на истца.

Оплата задолженности по распискам от 22.12.2017 года, от 17.10.2018 года в размере № руб. производится путем внесения денежных средств на расчётный счёт истца или передачей денежных средств лично истцу.

Прекратить производство по гражданскому делу по искуГрико Ольги Дмитриевны к Фролову Евгению Александровичу о взыскании долга по расписке.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                      О.В. Дряхлова