Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20117/2018 от 26.06.2018

Судья: Уварова И.А.                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И. А.

                  судей                                 Воронко В. В., Колодько А. В.,

                  при секретаре                   Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2018 года апелляционную жалобу Ломова М. А. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Метлы О. Ф. к Ломову М. А. о возмещении ущерба от преступления,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя Метлы О.Ф.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

Метла О.Ф. обратился с вышеуказанным иском к Ломову М.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15 791 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, начиная с <данные изъяты> по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование требований ссылается на то, что приговором Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ступившим в законную силу, Ломов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>. При рассмотрении уголовного дела судом признано право Метлы О.Ф. на удовлетворение гражданского иска, однако вопрос о размере его удовлетворения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору суда умышленными преступными действиями Ломов М.А. причинил Метле О.Ф. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 500 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на <данные изъяты> составило 15 791 500 руб.

Ломов М.А. иск не признал.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Постановлено о взыскании с Ломова М. А. в пользу Метлы О. Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 1 5791 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 8 553 141,55 руб.

В апелляционной жалобе Ломов М.А. просит об изменении решения в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Метлы О.Ф., судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для изменения решения в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора, которые выразились в следующем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Раменского городского суда от <данные изъяты> Ломов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

    По уголовному делу в отношении Ломова М.А. истец Метла О.Ф. признан потерпевшим. Указанным приговором суда установлено, что в январе 2012 года, более точные время и даты не установлены, Ломов М.А., будучи главой поселения <данные изъяты>, находясь в офисном помещении <данные изъяты> бизнес центра ЗАО «ОРБИТА-ПЛЮС», расположенном по адресу: <данные изъяты>, имея корыстный преступный умысел, направленный на получение денежных средств от Метлы О.Ф., с целью личного незаконного обогащения, путем обмана и злоупотреблением доверия Метлы О.Ф., осознавая, что выделение земельных участков на территории Верейского сельского поселения в постоянное (бессрочное) пользование входит в исключительную компетентность <данные изъяты>, пользуясь неосведомленностью Метлы О.Ф. о юридических фактах выделения земельных участков на территории <данные изъяты>, под предлогом предоставления дальнейшей возможности фактически распоряжаться земельным участком общей площадью 2 Га, при этом обещая создать последнему условия для дальнейшего оформления земельного участка в собственность, при этом не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя вышеуказанные обязательства, получил от Метлы О.Ф. денежные средства всего 500 000 долларов США наличными, после чего, Ломов М.А. находясь в вышеуказанном месте, после получения указанной суммы полностью, передал Метле О.Ф. заранее изготовленную и подписанную неустановленным следствием лицом, с подражанием подписи Ломова М.А., расписку, свидетельствующую о получении Ломовым М.А. от Метлы О.Ф. денежных средств в размере 500 000 долларов США, в долг, при этом, не имея желания и реальной возможности выполнить свои обязательства по выделению, оформлению и передаче в собственность Метлы О.Ф. земельного участка общей площадью 2 Га в границах сельского поселения <данные изъяты>.

    Своими умышленными преступными действиями Ломов М.А. причинил Метле О.Ф. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 500 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <данные изъяты> составляет 15 791 500 рублей (л.д.4-15).

    Сумма ущерба ответчиком не оспорена.

Поскольку приговором суда установлено, что ущерб причинен в результате преступных действий Ломова М.А., суд в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей, что вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, пришел к выводу о взыскании с причинителя вреда – Ломова М.А. в пользу истца 15 791 500 рублей.

Решение в указанной части не обжалуется.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 8 400 634,60 руб. (л.д.160). Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным. Но с учетом требований истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда, суд счел необходимым дополнительно произвести расчет процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (47 дн.):

15 791 500 руб. х 7,5 % х 47 дн. : 365 дн. = 152 506,95 руб.

С учетом такого расчета общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 8 553 141,55 руб., как указал суд, при этом, суд не согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что о нарушении своих прав стало известно с момента вступления приговора в законную силу, также суд не нашел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру процентов, учитывая положения ст. 395 ГК РФ.

Соглашаясь с такими выводами суда, судебная не может согласиться с правильностью расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляла 7,5%, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 7,25%, соответственно, расчет следующий:

15 791 500 руб. х 7,5 % х 24 дн. : 365 дн.= 77 876 руб.

15 791 500 руб. х 7,25 % х 23 дн. : 365 дн.= 72 144 руб., итого, 77 876 руб.+ 72 144 руб.=150 020

В целом сумма процентов составляет 8 400 634,60 руб.+ 150 020 руб. = 8 550 654,60 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь    ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – изменить в части определения процентов, указав в резолютивной части о взыскании с Ломова М. А. в пользу Метлы О. Ф. процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 8 550 654,60 руб. В остальной части решение оставить без изменения

Апелляционную жалобу Ломова М. А. – удовлетворить в части.

Председательствующий

Судьи