Решение по делу № 2-1466/2012 ~ М-1463/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-1466/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 декабря 2012 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ЗАО МКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ЗАО МКБ «<данные изъяты>» договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты».

Ей была выдана кредитная карта с лимитом в размере 60 000 рублей с уплатой ежемесячно суммы долга в размере 7% суммы задолженности и процентов в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности.

        ЗАО МКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в общей сумме 73 038 руб. 44 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.

        Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. От получения судебных извещений уклонилась, дополнительно была извещена посредством sms- сообщения.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <данные изъяты> с заявлением об оформлении кредитной карты, присоединившись к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «<данные изъяты>» по направлению «Кредитные карты» - платежная карта кредитка «Универсальная».

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, который является кредитным договором.

Ответчице была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей под №% годовых.

Из представленных суду данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была снята сумма 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, а всего 73 400 рублей.

Пользуясь денежными средствами, она должна была ежемесячно производить погашение суммы долга и процентов.

До сентября 2011 года ею ежемесячно производилась уплата долга и процентов, всего было внесено 28 181 руб.

С сентября 2011 года ФИО2 оплату причитающихся сумм не производит.

Задолженность по кредиту составляет 51 559 руб. 87 коп., по процентам - 12 526 руб. 06 коп., а всего 64 085 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании требовании о взыскании суммы долга и процентов в общем размере 64 085 руб. 93 коп. обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.6.1 Условий и Правил предоставлении банковских услуг по направлению «кредитные карты», Тарифов и условий обслуживания кредитных карт истца предусмотрено начисление комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа в размере 1% от общей суммы задолженности. п.11.6 Условий установлена уплата штрафа в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности.

И комиссия и штраф являются неустойкой.

Истцом заявлено о взыскании общей суммы неустойки 8 952 руб. 51 коп. Расчет является правильным.

Однако, на основании положений ст. 333 ГК РФ, устанавливающих, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства суд вправе уменьшить ее, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание сумму задолженности по принятому на себя ФИО2 денежному обязательству, длительный период непринятия истцом мер к возврату удерживаемой ответчицей суммы.

С учетом этого суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.

Взысканию, таким образом, подлежит сумма 69 085 руб. 93 коп.

В остальной части иска должно быть отказано.      

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 272 руб. 58 коп. (69 085. 93 - 20 000) х 3% + 800 рублей).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить заявленные требования частично:

        Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО МКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору и неустойку в общей сумме 69 085 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 272 руб. 58 коп.

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

             Председательствующий: