Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2021 (2-3579/2020;) ~ М-3291/2020 от 23.09.2020

Дело № 2 – 621 / 2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 24 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2021 г.

Мотивированно решение изготовлено 02.03.2021 г.

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Сытар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Елены Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Сухопарову Илье Владимировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степаненко Елена Николаевна обратилась в Адлерский районный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сухопарову Илье Владимировичу о защите прав потребителя.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Степаненко Еленой Николаевной и ИП Сухопаров Илья Владимирович заключен договор купли-продажи №. Согласно п. 1.1 Договора Продавец продает, а Покупатель покупает Товар, согласно Приложению 1 - металлопластиковые конструкции, которые, в соответствии с условиями договора, ответчик, обязался изготовить и установить в течении 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Предоплата внесена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истцом оплачена сумма в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей за изготовление ручки с замком, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн. Таким образом товар должен был быть изготовлен и установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с нарушением сроков поставки в соответствии со ст. 523 ГК РФ истец уведомил Сухопарова И.В. о расторжении договора и предъявил претензию об осуществлении возврата уплаченных денежных средств в размере 26 900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей, а так же неустойки согласно п. 4.1 на сумму 17 485,00 в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Требования о возврате были направлены на электронную почту, а так же вручены через секретаря ИП Сухопарова. Получение претензионного письма подтверждено печатью с указанием номера входящей корреспонденции, но до настоящего времени ответ не получен, денежные средства не возвращены. Неустойка составляет 26900 рублей. на основании Закона "О защите прав потребителей" также подлежат взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Уже более полугода она ожидает поставки и установки металлопластиковых окон, которые ответчик должен был поставить в соответствии с договором. Однако ответчик игнорирует ее звонки и требования о возврате задолженности. Из-за волнений по поводу отсутствия товара и невозврата денежных средств, неправомерного поведения ответчика, у нее ухудшилось самочувствие. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивается ею в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Просила осуществить возврат денежных средств в размере 26 900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей. Выплатить неустойку в размере 26900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей. Выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей). Взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41 900 (сорок одна тысяча девятьсот) рублей.

Истец Степаненко Елена Николаевна в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП Сухопаров Илья Владимирович в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Степаненко Елены Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Сухопарову Илье Владимировичу о защите прав потребителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Сухопаровым Ильей Владимировичем (Продавец) и Степаненко Еленой Николаевной (Покупатель) заключен договор купли-продажи № в соответствии с условиями которого Продавец продает, а Покупатель покупает Товар, согласно Приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.1.). Продавец производит: доставку; демонтаж деревянных рам без сохранения их целостности; фиксирование и закрепление купленного товара с помощью строительных дюбелей, шурупов и монтажной пены. При этом продавец не производит работы по декоративной отделке (штукатурка внутренних и наружных откосов и т.д.). Покупатель самостоятельно производит данные работы в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (п. 1.2.). Общая сумма договора составляет: 35100 рублей (п. 2.1.). Оплата товара Покупателем осуществляется в виде предоплаты в размере: 25000 рублей и оплаты оставшейся части суммы договора до доставки или непосредственно при доставке товара (в случае неполной предоплаты). При внесении предоплаты менее 70% от общей суммы договора обозначенной в п. 2.1, Покупатель оплачивает недостающую до 70% сумму в течение двух календарных дней с момента подписания договора. Факт оплаты подтверждается товарным чеком, выдаваемым Продавцом Покупателю в момент оплаты Товара (п. 2.2.). Продавец Осуществляет доставку товара до места назначения. Срок доставки товара составляет 40 рабочих дней, без учёта даты заключения договора. В случае внесения предоплаты после дня подписания договора, срок доставки товара соразмерно увеличивается. Монтаж осуществляется на следующий день после доставки (п. 3.1.). Продавец обязуется в случае невыполнения сроков поставки, указанных в п. 3.1 договора, заранее уведомить Покупателя об этом и согласовать дополнительные условия поставки с ним (п. 3.2.). В случае невыполнения п. 3.1 и п. 3.2 договора, Продавец выплачивает Покупателю пеню в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки (п. 4.1.).

В соответствии с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем Смирновой Еленой Николаевной за металлопластиковые конструкции согласно приложению 1 ИП Сухопарову И.В. внесена предоплата в размере 25000 рублей.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ Сухопарову И.В. перечислены денежные средства в размере 1900 рублей.

Суд не может принять во внимание указанный чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный платеж не был предусмотрен договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом отправитель денежных средств в нем не указан.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчиком ИП Сухопаровым Ильей Владимировичем обязательство по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в оговоренной сторонами срок не исполнено.

В ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика судом установлен, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку фактический отказ ответчика от исполнения своих обязательств, является существенным нарушением условий договора купли-продажи, что дает истцу право отказаться от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору и требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 25000 руб., внесенных в качестве предоплаты.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Установив, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 4.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыполнения п. 3.1 и п. 3.2 договора, Продавец выплачивает Покупателю пеню в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки

Поскольку положения п. 4.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ухудшают положение потребителя по сравнению с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" указанные условия договора признаются недействительными.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При исчислении размера неустойки суд исходит из суммы оплаченного потребителем авансового платежа в размере 25 000 рублей.

Так как сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу потребителя, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд считает подлежащей взысканию неустойку в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, выраженные в претензии, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в общей сумме 27500 руб., из расчета: (25000 руб. + 25000 руб. + 5 000 руб.) : 2.

Правовых оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2525 рублей.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования Степаненко Елены Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Сухопарову Илье Владимировичу о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 82500 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2525 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02.03.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░