Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2015 ~ М-1823/2015 от 25.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 годаЛенинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Закировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2362/15 по иску Михайловой Л. Т. к ООО « Арго» о взыскании суммы долга по договорам и их расторжении,

Установил:

Михайлова Л.Т. обратилась в суд с иском к ООО « Арго» о взыскании суммы долга по договорам займа, расторжении договоров займа, указав что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на срок три и шесть месяцев под <данные изъяты> в месяц, заключив договора процентного займа в письменном виде. Ответчик указанную сумму займа не возвратил.

В ходе судебного разбирательства Михайлова Л.Т. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Михайлова Л.Т. поддержала уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арго» и Михайловой Л.Т. заключен договор процентного займа №№, в соответствии с которым Михайлова Л.Т. передала заемщику в долг денежные средства на срок шесть с момента передачи денег месяцев под <данные изъяты> % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор процентного займа №<данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства на срок три месяца с момента передачи денег под <данные изъяты> % в месяц.

Денежные средства по договорам займа переданы заемщику в день подписания договоров, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 9.1 договоров, в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 0, 1 %, начисляемую на сумму невозвращенного займа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

Согласно приложенному расчету истца размер невыплаченных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за январь и февраль 2015 г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. за каждый месяц).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истцу сумму долга и проценты по указанным выше договорам не возвратил. На письменное требование истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Ответчиком иных документов об исполнении обязательств перед истцом не предоставлено.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, проценты и сумму основного долга в установленный договорами срок истцу не возвратил, суд считает, что требования Михайловой Л.Т. о взыскании с ООО «Арго» в её пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 91, 98, 103 ГПК и ФЗ от 02.11.04г. № 127-ФЗ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловой Л. Т. удовлетворить.

Взыскать с ООО « Арго» в пользу Михайловой Л. Т. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Арго» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.Н.Морозова