Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2019 от 20.08.2019

УИД 50RS0№-11

Дело №_____________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 11 сентября 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, при секретаре БылинкинойО.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Балашова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего слесарем-сантехником ООО «Шатурская управляющая компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, допросив свидетелей, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

ФИО1, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанес побои и причинил физическую боль Потерпевший №1, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь недалеко от <адрес> г.о.<адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком по лицу и голове Потерпевший №1, при этом ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левойщеки, чем причинил ей физическую боль и побои.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, как и все жители, гулял на празднике «День поселка». После окончания праздника ушел домой. Потерпевший №1 не бил.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вечером мама не пустила домойее с детьми. Она позвонила своему другу ФИО6 и попросила отвезти ее в пос.ЦУС «Мир» к сестре. К тому времени, когда приехал Сницарчук, собралась толпа родственников бывшего мужа, которые стали ругаться со Сницарчуком, а ее с ним не пускать. Во избежания обострения конфликта Сницарчуку ехал, а за ней приехала сестра с мужем. Она села в машину к сестре с дочкой. В этот момент дверь открыл ФИО8 и нанес ей три удара кулаком по лицу. Дочка заплакала, подбежавшая сестра оттащила от машины ФИО8. Приехав в пос.ЦУС «Мир», Сницарчук, ожидавший ее там, отвез ее в больницу в приемный покой. Через два дня она написала заявление в полицию о привлечении ФИО8 к ответственности.

Свидетель ФИО4 – сестра потерпевшей показала, что позвонил ФИО5 попросил съездить в <адрес> за сестрой. Она с мужем на машине приехала в <адрес>. Сестра села с дочкой в машину, а она разговаривала с родственниками бывшего мужа сестры. В этот момент закричала и заплакала дочка сестры. Со слов сестры ее ударил рядом стоявший у машины ФИО3, который находился в пьяном виде. Она с силой оттолкнула его, и ФИО8 уехал на велосипеде. Сестру отвезли к ней домой, а оттуда Сницарчук отвез сестру в больницу.

Свидетель ФИО6 подтвердил показания потерпевшей и <адрес>, показав, что по приезду в <адрес>» из <адрес> Потерпевший №1 жаловалась на головную боль, левая щека была припухшая, было покраснение и под глазом. Сразу отвез Потерпевший №1 в приемный покой.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО8 за избиение (л.д.5).

Из выписки Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 01:04 поступило сообщение медсестры Шатурской ЦРБ об обращении за медпомощью в приемный покой Потерпевший №1 с диагнозом «Ушибы, ссадины мягких тканей лица» (л.д.2).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ обнаружен кровоподтек левой щеки, образовавшийся в результате как минимум одного воздействия тупым твердым предметом в указанную область, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.14-16).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь недалеко от <адрес> в <адрес> г.о.<адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком по лицу и голове Потерпевший №1, при этом ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой щеки, чем причинил ей физическую боль и побои.

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств, в частности,выпиской из КУСП МО МВД России «Шатурский», из которой видно, что было получено сообщение из больницы об обращении туда за медпомощью Потерпевший №1 ночью ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей в полицию ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, согласующимися между собой показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Сницарчука и Зубковой. Поэтому оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 о том, что ФИО8 нанес ей три удара кулаком в лицо, нет оснований.

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям, самого ФИО8, желающего избежать ответственности засодеянное, поскольку его показания опровергаются вышеназванными доказательствами. Причин для оговора ФИО8 со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку, как пояснили Потерпевший №1 и Зубкова не общались с ним, а Сницарчук с ФИО8 вообще не был знаком.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Балашова Владимира Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Балашову В.И., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: 5049006080, КПП: 504901001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811690040046000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46786000.

Идентификатор 18880350190003643772.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а сторонами – со дня вручения копии постановления.

Судья                                     И.Н.Терентьев