Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2013 ~ М-862/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-4395/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.А. обратился в суд с иском к ООО «ответчик», просит взыскать с ответчика недостающую сумму компенсации ущерба (восстановительного ремонта) в размере 96 075,81 руб., расходы, связанные с эвакуацией поврежденного транспортного средства, в размере 9 450,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Свои исковые требования Смирнов И.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ответчик» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №, автомобиль марки «А/М1», государственный регистрационный знак №). ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 в районе АДРЕС) между автомобилем марки «А/М1», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Смирнову И.А. и находящимся под его управлением, и автомобилем марки «А/М2», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО ДД.ММ.ГГГГ Смирновым И.А. были поданы все необходимые документы по страховому случаю в ООО «ответчик», случай был признан страховым и Смирнову И.А. были выплачены 28 625,50 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты (28 625,50 руб.), Смирнов И.А. обратился к независимому оценщику ИП наименование1 для проведения расчета рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ отчет был составлен. Согласно данному отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) составила 124 701,31 руб.

Истец: Смирнов И.А. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик: представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 в районе АДРЕС между автомобилем марки «А/М1», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Смирнову И.А. и находящимся под его управлением, и автомобилем марки «А/М2», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «А/М1», государственный регистрационный знак №, Смирнова И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису серии № в ООО «ответчик» (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ Смирновым И.А. были поданы все необходимые документы по страховому случаю в ООО «ответчик», случай был признан страховым и Смирнову И.А. были выплачены 28 625,50 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты (28 625,50 руб.), Смирнов И.А. обратился к независимому оценщику ИП наименование1 для проведения расчета рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ отчет был составлен. Согласно данному отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) составила 124 701,31 руб.

Кроме того, истец понёс расходы на эвакуацию своего автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия до места жительства в размере 9 450, 00 руб. (л.д. 36, 37), и расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. (л.д. 40-44).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Вместе с тем, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысячами рублей (пункт «в)» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирнова И.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, с ООО «ответчик» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде разницы между произведённой выплатой и расходами, необходимыми для восстановления повреждённого транспортного средства истца (с учётом износа) в размере 81924,50 руб. (120 000 – (28 625,50+9450,00)=81924,50).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со сст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым И.А. и ООО «наименование2» заключен договор о предоставлении юридических и консультационных услуг, произведена оплата по договору в размере 15 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д. 40,41-44). Учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Смирнов И.А. страховое возмещение в размере 81924 руб. 50 коп., расходы по эвакуации автомобиля в размере 9 450 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать руб. 101 374 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» государственную пошлину в доход государства в размере 2 941 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова